俄国近代自由主义的历史变迁

摘要

自由主义作为一种思想流派和社会思想政治运动，是从中世纪向近代社会过渡时期的全欧现象，而俄国的自由主义则是以欧洲自由主义的变异形态即“不充分的自由主义”存在并发挥作用的。18世纪初彼得大帝的改革为西方文化渗入俄国土壤提供了温床。作为正统的资产阶级文化，自由主义被认为是西方文明世俗形式的最高体现。对于一心欧化的俄国来说，不可避免地会受到这股浪潮的冲击。正是在法国大革命前后，西欧的自由主义东渐俄罗斯，成为俄国启蒙运动的一个重要组成部分，并对沙皇政权的国内政策产生了相当大的影响。在叶卡捷琳娜二世和亚历山大一世的推动下，自由主义思想在蒙上了一层官方的、贵族的色彩后被接受下来，“政府自由主义”逐渐成为俄国政治传统的一个组成部分。与此同时，自由主义的学说和精神在俄国贵族社会广为传播。到19世纪30～40年代，以斯拉夫派和西方派为中心聚集了一大批带有自由主义观点的知识分子，并由此奠定了俄国自由主义保守与激进的两翼格局。直到大改革之前不久，以齐切林为代表的俄国资产阶级自由主义派别才正式形成。在1861年大改革的浪潮中，俄国自由主义者以地方自治机关为中心，将自由主义理念付诸实践，从而与大改革相得益彰。亚历山大二世被刺杀后，在沙皇政府的高压之下，自由主义运动经过短暂的蛰伏便渐趋激进，并于世纪之交组建起了自己的政党组织，知识分子取代贵族成为自由主义运动的主体，立宪主义空前活跃，俄国自由主义也由此实现了从“旧”向“新”的转变。以立宪民主党的成立为界标，俄国自由主义变成了积极参与政治斗争的政党的思想体系，俄国自由主义运动也由此进入了其发展史上的黄金时期。二月革命后，自由主义政党短暂地执掌俄国政权，从而将俄国自由主义运动推向高潮。但盛极而衰，随着十月革命的到来和布尔什维克上台执政，俄国自由主义渐趋式微。1918年1月5日，自由主义者为之奋斗了一个多世纪的立宪会议终于召开，但不幸的是，这个立宪会议仅仅存活了一天。1月6日，布尔什维克宣布解散立宪会议，从而宣告俄国近代自由主义无论是作为一场政治运动还是作为一种思想流派都走向衰落。 就方法论而言，本文立足于现代化的视野，把俄国近代自由主义的出现与演变看作是俄国近代化过程中的西方化与本土化相碰撞而出现的一个特殊的政治文化现象，并采用点面结合的方法对俄国近代自由主义发展的历史脉络和各个阶段思想演变的轨迹进行了考察。 在内容方面，本文力图显示俄国近代自由主义发展的全貌。在充分利用前人研究成果的基础上，本文把重点放在剖析俄国近代自由主义的理论内核上，并就一些对于俄国近代自由主义研究来说至关重要但并未引起前人足够重视的一系列问题——比如俄国近代自由主义的界定、类型与分期、俄国古典自由主义的理论大师齐切林对自由主义的解读、古典自由主义与新自由主义之间的关系、立宪民主党的纲领、策略和它在俄国自由主义发展史上的作用、俄国自由主义失败的原因及其影响等——进行了查漏补缺和系统的分析，从而提出了自己的新见解：俄国自由主义的产生是俄国对西方的感应和国内的变迁共同作用的混合产物，俄国自由主义的总体模式具有互动性；俄国自由主义的内核是立宪主义；俄国近代自由主义起于叶卡捷琳娜二世的“政府自由主义”，止于1918年1月立宪会议的被解散，其间主要经历了萌芽阶段、扩散阶段、形成和完备阶段、继续发展和过渡阶段以及新自由主义阶段等五个发展阶段；俄国新自由主义在许多方面与古典自由主义“血肉相连”，但也表现出了许多差异和变化，这主要得益于社会主义思想及其运动的影响；如果说俄国古典自由主义的集大成者齐切林还没有脱离西欧自由主义的樊篱，那么俄国新自由主义则完全可以与当时西欧的自由主义并驾齐驱了；作为新自由主义的载体，以米留科夫和司徒卢威为代表的立宪民主党人的理论建树和政治实践对俄国的未来产生了深远的影响，尽管时人并没有充分地认识到这一点；俄国自由主义的先天不足是导致它失败的客观原因，但更值得反省的恐怕还是自由主义者及其流派的主观失误；尽管从短时段来说，俄国近代自由主义的影响主要体现在形式上而不是内容上，它随着1918年立宪会议的被解散而走向终结，但从长时段来看，自由主义是俄国近代化的产物，它随着俄国近代化的向前发展而逐渐融入俄国社会，成为俄国近代以来政治文化传统的重要组成部分，在潜移默化中影响着俄国的历史发展，并构成俄国当今自由主义思潮的重要历史渊源。 本文的结论是：俄国的自由主义是以欧洲自由主义的变异形态即“不充分的自由主义”存在并发挥作用的。在经过上百年的发展后，它已经逐渐本土化了，成了推动俄国社会进步的一个重要因素。俄罗斯的政治文化传统尽管在近期与从西方嫁接来的自由主义表现出紧张与冲突的态势，但从长远来看，它们会相互融合的。

目录

文摘

英文文摘

声明

前言

一、选题意义

二、研究状况

(一)俄国的研究状况

(二)西方和我国对俄国自由主义的研究状况

三、研究方法

第一章俄国自由主义的界定

一、自由主义的一般意义

二、对“俄国自由主义概念”的历史考察

三、俄国自由主义的类型

四、俄国近代自由主义的分期问题

五、欧洲和俄国自由主义的共性与区别

第二章俄国自由主义诞生的社会历史条件

一、俄国自由主义思想产生的社会经济基础

二、俄国自由主义的阶级(阶层)基础

三、西方自由主义的输入

第三章18世纪末19世纪初俄国的政府自由主义

一、彼得一世改革的影响与启蒙思想的传播

(一)彼得一世改革的影响

(二)启蒙思想的传播

二、叶卡捷琳娜二世开明专制下的政府自由主义

三、亚历山大一世时期的政府自由主义与官僚自由主义

(一)亚历山大一世时期政府自由主义的继续发展

(二)亚历山大一世时期的官僚自由主义

第四章18世纪末19世纪初俄国贵族自由主义的兴起与扩散

一、贵族知识分子对君主制的幻灭与共济会运动

二俄国贵族自由主义的先驱：冯维津、诺维科夫和拉吉舍夫

(一)冯维津

(二)诺维科夫

(三)拉吉舍夫

三、俄国早期贵族自由主义的丰碑——十二月党人

(一)“1812年的产儿”

(二)十二月党人的政治经济纲领

(三)对十二月党人自由主义性质的新认识

第五章十九世纪三四十年代大争论中资产阶级自由主义派别的初步形成

一、19世纪30-40年代大争论概貌

二、俄国保守自由主义派别的先声：斯拉夫派

三、俄国激进自由主义派别的先声：西方派

第六章大改革前后俄国自由主义反对派的正式形成与继续发展

一、大改革前夕资产阶级自由主义反对派的正式形成

二、大改革至90年代初自由主义的继续发展

(一)大改革至90年代初自由主义发展概貌

(二)地方自治改革与地方自治派自由主义者的早期活动

(三)自由主义民粹派与“合法马克思主义”

第七章俄国自由主义法学派的集大成者齐切林的思想评析

一、齐切林的法律哲学观

二、齐切林的政治自由主义观

(一)立宪君主制是最理想的国家制度

(二)通向自由之路：温和的改良

三、齐切林的经济自由主义观

第八章1905年革命前夕自由主义的激进化与新自由主义的形成

一、1905年革命前夕自由主义的激进化

(一)社会基础更加广泛，知识分子成为其主导力量

(二)自由主义组织相继出现，自由主义步入有组织运动的新时期

(三)立宪纲领明确化，行动策略激进化

(四)活动方式多样化，反对派立场强硬化

二、新自由主义的形成

(一)解放联盟的成立标志着新自由主义的形成

(二)新自由主义与旧自由主义和社会主义的关系

第九章俄国近代自由主义的最高峰——立宪民主党

一、立宪民主党的成立标志着俄国近代自由主义进入“黄金时期”

二、立宪民主党的纲领和策略解析

三、1905年革命至1917年二月革命期间立宪民主党的主要活动

(一)积极参加杜马活动，推动俄国的政治民主化进程

(二)以司徒卢威为代表的路标派知识分子自由主义者的反思

(三)在“爱国主义”旗号下支持政府参战，灵活坚持反对派立场

(四)利用二月革命，逼迫沙皇退位，组建临时政府

第十章俄国近代自由主义的衰落及其原因分析

一、从二月到十月：自由主义运动盛极而衰

二、1918年1月立宪会议的解散标志着俄国近代自由主义运动的衰落

三、失败因素的分析

结束语

参考文献

致谢

攻读学位期间的研究成果