沉默权辩证谈——对沉默权的反思与祛魅

摘要

保障被追诉者的沉默权已为世界上许多国家所关注.近年来中国学者对此进行了深入的探讨,并就修改完善中国刑事诉讼法提出了不少有益的建议.该文在认真学习研究国内外有关沉默权的大量论著的基础上,逐渐形成了自己的观点.该论文分七个部分,正文共计三万四千字.第一部分为引言.对沉默权制度作了概括性评介.第二部分追溯和探究了沉默权的发展史.指出沉默权经历了四个发展阶段:萌芽阶段、形成阶段、发展阶段和限制阶段.这四个阶段大体上可视为一个否定之否定的过程,符合马克思主义的发展观.第三部分对沉默权的内涵、性质、理念与价值进行探究和挖掘.对沉默权的权利主体、义务主体、适用条件等作了分析.指出沉默权是一项人权,是人作为人所应有的基本权利,是一种防御权.它在西方的产生和发展有着深厚的理论基础、法定的正当根据和诉讼价值作为支撑.第四部分介绍了沉默权在中国的是非之争.国内学术界和司法界关于沉默权大致有三种观点:肯定说、缓行说和否定说.文章对这三种观点的具体主张作了阐述和评价.第五部分对沉默权进行了反思和祛魅.对当前存在的一些模糊观点进行了分析和探讨,如沉默权与反对强迫自证其罪权、沉默权与零口供规则、沉默权与宗教信仰、沉默权与坦白从宽、抗拒从严、及刑讯逼供的关系等.在辩证分析的基础上,文章澄清了一些不实错讹之处,提供了一些新的视角.第六部分对沉默权的替代性和配套性措施进行了探讨.指出中国应该既不排斥又不迷信沉默权制度.在中国目前的法治环境、人文素质、文化背景下,与其重上梁,不如重奠基,即努力建设落实沉默权的配套性措施,注重对沉默权精神的引进,而不囿于沉默权的形式,从而更好更快更有成效地发挥该制度的作用,节省不应有的立法成本.第七部分是结语.对沉默权在中国的前景进行了预测.指出中国法治的症结是执法问题,是人的问题,只有解决了这些问题,沉默权问题才能真正得以解决.

目录

引言

第一章沉默权的历史沿革

第一节萌芽阶段：沉默权的渊源

第二节形成阶段：沉默权的斗争史

第三节发展阶段：沉默权成为成文法、国际法

第四节限制阶段：沉默权的否定之否定

第二章沉默权的内涵、理念与价值

第一节沉默权的基本内容

第二节沉默权的性质

第三节沉默权的理念与价值

第三章沉默权在中国的是非之争

第一节肯定说

第二节缓行改造说

第三节否定说

第四节对三种学说之评价

第四章对沉默权的反思与祛魅

第一节沉默权与不被强迫自证其罪原则

第二节沉默权与宗教信仰、资产阶段启蒙思想：不同的土壤能否产出相同的果实？

第三节沉默权与零口供规则：零口供就是沉默权吗？

第四节沉默权与刑讯逼供：沉默权是遏制刑讯逼讯的良药？

第五节沉默权与坦白从宽、抗拒从严：两者相互对立还是相辅相成？

第五章什么是理性的抉择? ——我们应该重上梁还是重奠基?

第一节实现犯罪嫌疑人、被告人重要诉讼权利的宪法化，保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位

第二节建立侦押分立制度，确立法院对侦查和起诉的监督主体地位

第三节确立严格而完整的证据排除规则

第四节删除“应当如实回答”的法律规定，实行侦查讯问的录音录像制度

第五节建立完善的的律师辩护制度

第六节建立完善的证人出庭作证制度

第七节确立起诉状一本主义的公诉模式

第八节确立新的刑事诉讼证明标准，实现由客观真实观向法律真实观的转变

结语

注释

参考文献

论文独创性声明及论文使用授权声明