法条提示
引言：民事代理——间接对直接之冲击
第一章委托还是行纪？——一起外贸代理案引发的法律两难
第一节本文引入案例分析的几点说明
第二节如东公司诉扬华公司进出口代理纠纷案引发的法律两难
一、案情概要
二、笔者的思维
三、当事人的逻辑
四、二审的说理
五、一个关键假定
第三节一项法律适用的微型调查
一、调查方法说明
二、调查所得信息
三、调查结论
第四节《合同法》问题深度思考
一、第21章“委托合同”和第22章“行纪合同”之间到底存在怎样联系?
二、第21章(主要就是第402、403条)和第22章到底有什么不同的功能定位?
三、《合同法》下非以委托人名义发生的代理如何与当事人意思自治良性互动?
第二章间接代理：学理考察之后再定义
第一节德、日民法中的间接代理
第二节台湾民法中的间接代理
第三节我国民法学上的间接代理
一、等同论：间接代理=行纪
二、区别论：间接代理≠行纪，但间接代理=《合同法》第402、403条规定代理
三、混同论：间接代理=行纪=隐名代理=合同法402、403条之代理=其它，如经纪、信托
第四节间接代理再定义
一、大陆法狭义代理理念之批判
二、广义代理下对新间接代理定义的必然选择
三、间接代理在我国代理体系中的方位显示
第三章《合同法》：402、403条代理与行纪之识别
第一节《合同法》402、403条代理应作何称谓
一、《国际货物销售代理公约》之借鉴
二、英美代理法之借鉴
三、一种中庸之选择
第二节402、403条代理与行纪之识别
一、识别角度之设定
二、为何外贸公司转向402条
三、关于行纪之独立价值
四、402、403条代理之独立价值
五、如何综合判断
六、要否限定适用范围
第三节《合同法》行纪制度之矫正
第四章制度构建：以司法解释、民法典为近远目标
第一节外贸法修订对外贸代理制度的影响评估
第二节司法解释在制度构建中应扮演重要角色
一、为什么先寄希望于司法解释?
二、司法解释有什么重要作用?
三、司法解释如何发挥作用?
第三节对两个《民法典》草案的评价及期待
一、关于《绿色民法典草案》
二、关于《中国民法典草案建议稿》
结语：间接代理——或然到必然之规律
注释
参考文献
后记
论文独创性声明及论文使用授权声明
