试论我国民事诉讼中专家证人制度的构建

摘要

随着科学技术的进步和社会经济的发展，涉及专门性问题的案件也越来越多。而我国专家证据仅有鉴定结论一种形式，既不科学，又不能满足实际需要。鉴于目前中国司法制度改革方兴未艾，其中证据立法的呼声越来越高，为了更好地理解专家证人制度，了解专家证人在诉讼中的重要作用，本文以专家证人及相关概念的界定为切入点，对专家证人的诉讼功能及其条件作了阐述，通过对证据制度发展较早，并较为完善的英美法系国家的专家证人制度的考察和研究，对专家证人的资格、专家证人的选任、专家证人的职责、专家证言的质证、开示和采信等内容进行了比较详细的论述，并且对英美国家专家证人制度自身存在的问题进行了分析。接着，、通过对中国在司法实践中鉴定人制度的运作现状分析，指出了我国现有制度的缺陷和不足，就专家证人制度与鉴定人制度的功能互补、“以当事人为主、以职权主义为辅取证模式”的实现需要及满足民事案件多元性鉴定的需要和保证司法的实体公正与程序公正等阐述了在中国确立专家证人和鉴定结论并行的证据制度的必要性，并从专家证言与鉴定结论的最终目的、两大法系相互借鉴融合的趋势和我国立法、司法实践中的有关探索性尝试进一步说明了专家证人制度在我国设立的可行性。在本文的最后一部分，作者结合当前实际，从专家证人制度与鉴定制度之间的启动原则、专家证人的法律地位、专家证人制度需确立的有关程序规则及专家证人的权利义务、专家证言的采信标准等方面对中国专家证人制度的设立提出了初步的立法构想。

目录

引言

第一章专家证人的概念和诉讼功能

第二章英美法系国家专家证人制度的考察

第三章我国民事诉讼中建立专家证人制度的必要性和可行性

第四章我国民事诉讼中设立专家证人制度的立法构想

结束语

注 释

参考文献

后 记

论文独创性声明及论文使用授权声明