结构和非结构因素对银行竞争的影响——基于CEE和CIS主要转型国家的比较

摘要

衡量银行业的竞争和集中、分析银行所面临的竞争环境，对于一国制定相关政策有着重要的作用。目前有不少文献研究世界上各国市场结构对银行竞争的影响，但是大多数文献关注欧美发达国家，对中东欧(CEE)和独联体(CIS)转型国家1的研究却很少。本文以CEE的捷克、匈牙利和波兰以及CIS的白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰六个国家1996-2003年的银行微观财务数据为样本，通过对各国银行业改革历程的回顾，并运用结构主义和非结构主义方法，对两类国家进行实证研究，得出如下结论：1、六国的改革历程各不相同，总体来说，CEE转型国家的银行改革较CIS转型国家更为彻底，其银行业现状也优于CIS转型国家。2、通过结构主义方法中的CRk市场集中度和HHI指数分析法，发现CEE三国和CIS中的乌克兰市场集中度较低，而CIS中俄罗斯和白俄罗斯的银行市场则有集中和串谋的可能。3、基于混合的共谋／有效结构假说，构造结构主义模型，从效率和集中两个角度同时分析市场结构、银行效率和银行收入、利润的关系，从中发现，CEE转型国家更支持效率假说，银行可以通过提高其自身的效率获得高额收入和高额利润，而CIS转型国家更支持市场集中度假说，占有高市场份额的大银行可以通过串谋获得高额收入。4、基于非结构主义方法的Panzar—Rosse模型，对CEE和CIS主要转型国家银行市场结构与成本收入的关系进行研究，发现两类国家都属于垄断竞争型市场，CEE主要转型国家市场竞争较CIS主要转型国家更为自由，但是在1996-2003年间两类国家的垄断程度都在上升；国别研究发现，波兰和乌克兰的银行市场接近于完全竞争，捷克、俄罗斯和白俄罗斯处于垄断竞争市场中，匈牙利的银行市场则接近于完全垄断。最后，通过对CEE和CIS主要转型国家银行业市场结构与银行竞争关系的总结分析，为我国正在进行的银行改革提出了一些政策建议。

目录

论文说明：图表目录

摘要

导论

第一章文献回顾与述评

第二章CEE和CIS主要转型国家银行改革历程

第三章结构因素对CEE和CIS主要转型国家银行竞争的影响

第四章非结构因素对CEE和CIS主要转型国家银行竞争的影响

第五章结论与对中国的启示

参考文献：

附录

注释

后记

论文独创性声明及使用授权声明