东亚经济一体化主导问题研究——国际政治经济学（IPE）视角

摘要

本文利用国际政治经济学(IPE)方法，以主导问题为切入口探讨东亚经济一体化问题。 作为铺垫，绪论对选题、概念、文献与理论分析框架等问题进行基本的简略陈述。国际经济学有关理论表明，国际区域一体化通过成员国之间的互利合作，将有助于各国谋取经济福利，并能促进有关政治安全目标的实现。但东亚为什么不能切实实现符合各国经济福利诉求和政治安全需要的地区经济一体化?东亚经济一体化迟滞是不是主导之争造成的呢? 主导问题是实现东亚经济一体化的关键问题之一。然而，怎样才能将属于权力竞争范畴的国际主导与归属国际合作范式的经济一体化这两种看似冲突的研究变量纳入同一理论架构，又不至于因“水火不容”而产生理论悖论?什么样的主导模式不至于背离国际一体化的合作逻辑?本文通过对既有理论的“淘金”，提出了国际一体化的“大国和平主导”的观点，并希望以此来阐释本文选题的相关问题。 第二章主要对权力、制度对东亚经济一体化主导问题的作用与影响进行讨论。国际关系研究有两种主要取向：一是以市场失灵为核心；二是以权力关系为焦点。前者主张以制度提供信息，用制度保障合作，这是国际关系中的新自由制度主义取向。后者主张权力是制定规则的基础并决定结果，这是国际关系的现实主义取向。本文首先把权力与制度作为核心变量，并将东亚经济一体化主导问题放入权力与制度构建的理论坐标，力图澄清权力与制度对于东亚经济一体化主导问题的影响与制约。在对国际一体化的权力、制度与主导相关问题进行了一般性的简略的理论分析后，文章对权力关系作用下的东亚经济一体化主导之争，以及制度机制对东亚经济一体化主导问题的影响进行了分析，认为东亚地区的制度缺失是制约地区经济一体化主导问题的重要因素，而东亚经济一体化也需要通过强大的主导力量才‘能推动制度创设。因而，东亚经济一体化不但有一个严肃的主导问题，也面临一个机制创设问题，二者构成密切互动的因果关系。 第三章对东亚经济一体化主导问题中的几个突出因素进行了讨论。东亚地区具有经济政治多样性，地区政治关系呈现复杂化与“政治破碎带”特征，使东亚国际关系又具有典型的“外部干预性”特征，因而，东亚经济一体化主导问题就与美国等外部因素形成某种敏感关系，只有消化了美国因素，才能解决东亚经济一体化主导问题。由于地区大国中国和日本在东亚经济格局中具有独特的地位和重要影响，使中日关系成为东亚经济一体化的重要变量；然而，近期以来，中日关系中“斗嘴的巨人”现象凸现了某种“主导情节”，中日竞争与“不合作”造成的互相制约构成了核心国家主导性“缺失”难题，因而造成了东盟主导的“悖论”。东盟作为中小国家组成的国际组织，面临能力不足的“尴尬”，在地区经济一体化进程中难以发挥“引擎”作用。东亚地区“安全困境”与民族主义等因素也对东亚经济一体化主导问题形成制约。 第四章和第五章主要对东亚一体化“大国和平主导”进行了理论分析。国家能力是决定一国在竞争中能否获胜的主要手段，国际一体化推演了某种“大国主导”的逻辑。然而，“大国主导”这种能力主要不在强制性方面，而在于说服与施惠的能力，它与某种国际威望相伴而生，并为追随者所认同与接受。国际一体化主要基于合作的主导模式，重视主导的道义与制度规范的作用，将使主导大国的强制倾向受到制约。大国将更多地利用协商甚至实惠的手段来取得主导地位。国际一体化需要相应的国际制度机制作为保障，国际一体化的“大国主导”是一种“直接主导”而非“霸权主导”。由于国际制度机制是国际一体化的重要变量，“大国主导”打上了深深的“制度烙印”，加之，大国需要对中小国家做出和平与安全承诺，大国还需要通过自身在经济政治资源方面的绝对优势提供诸如安全、市场等“国际公共产品”，并对小国因经济一体化做出调整付出的代价做出补偿，来换取小国的政治支持。因此，成功的国际一体化主导模式应该是一种“大国和平主导”模式，欧洲一体化的“法德核心”是“大国和平主导”的典型案例。国际一体化不但演绎了“大国和平主导”的逻辑，也有一种内在的“大国和平主导”需求。 “大国和平主导”观点为阐释东亚经济一体化主导问题提供了一种有益的理论视角。实际上，东亚“区域化”历史进程中的演绎了某种大国主导的逻辑，日本作为“雁阵模式”的主导者与中国作为“东亚产业链”的“轴心”，在东亚地区整合中发挥了一定的大国主导作用。毫无疑问，“大国和平主导”也许能够为解决日渐显现的东亚主导问题提供思路，也能为解开中日关系“症结”提供一剂良方。未来东亚经济一体化对大国和平主导有一种必然的内在需求。 东亚经济一体化需要“大国和平主导”，那么，东亚地区哪些国家能够担当这样的角色呢?通过对东亚经济一体化主导问题的初步理论分析，本文得出这样的基本结论：中国和日本最有可能成为主导国，中日合作主导是最好的主导模式。中国是东亚疆域最大的国家，也是东亚最大的市场，又是东亚经济的“发动机”，中国参与并主导东亚经济一体化进程，符合历史发展逻辑。由于主导地区一体化能够获得政治经济收益，中国主导符合中国利益。 基于日本作为世界经济大国的经济科技实力，它能够在提供资金技术等方面发挥其主导性。而且，日本在地区经济一体化问题上已经表现出一定积极动向，中国应该采取与同本合作的主导战略，通过东亚的“法德核心”来推动东亚经济一体化进程。东亚经济一体化需要在中日积极合作的基础上，通过创设一定的地区制度来实现。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章绪论

第一节选题

一、理论价值

二、现实意义

第二节主要概念的界定

一、东亚地区

二、经济一体化

三、国际主导

第三节文献综述

一、国外研究

二、国内研究

第四节理论分析框架

一、理论方法

二、何谓国际一体化的“大国和平主导”

三、理论创新与理论技术难题的预期

第五节论文的结构安排

注释：

第二章权力、制度与东亚经济一体化主导问题

第一节国际权力、制度与一体化主导的理论思考

一、国际一体化进程中的权力与主导

二、国际制度机制的理论启示

三、国际一体化的制度与主导

第二节权力逻辑下的东亚经济一体化主导之争

一、东亚经济一体化进程中的权力关系

二、东亚经济一体化的“主导之争”

第三节国际制度对东亚经济一体化主导问题的影响

一、国际制度对东亚经济一体化的意义

二、东亚经济一体化主导的制度机制效用

第四节本章小结

注释：

第三章东亚经济一体化主导问题中的几个突出因素

第一节东亚经济一体化主导问题的美国因素

一、美国的现实存在

二、美国的战略关切

第二节“斗嘴的巨人”：中日“不合作”的困局

一、中日关系中的“主导情结”

二、东亚经济一体化主导问题之中日关系因素

第三节小国主导的“悖论”

一、东盟的积极作用与“瓶颈”

二、东盟主导是一种悖论

第四节政治安全结构的影响

一、东亚地区政治结构的制约

二、安全困境与“大国威胁论”的影响

三、民族主义的影响

第五节本章小结

注释：

第四章东亚经济一体化“大国和平主导”的理论分析

第一节国际一体化“大国和平主导”的一般性理论思考

一、“大国和平主导”释义

二、主权让渡、权力重组与“大国和平主导”

三、国家能力与“大国和平主导”

四、“成本——收益”原则与“大国和平主导”

五、国际一体化的“大国和平主导”需求

第二节东亚地区经济政治进程中的大国主导作用

一、东亚区域化历史进程中的大国主导作用

二、东亚地区政治进程与合作机制中的大国主导作用

第三节东亚地区大国和平主导的可能性

一、日本主导的可能性分析

二、中国的地区主导性分析

第四节本章小结

注释：

第五章中日合作主导东亚经济一体化的应对思考

第一节对中国主导战略的思考

一、化解中国主导的制约因素

二、对中国主导战略的思考

第二节克服来自日本主导竞争之思考

一、对日本主导企图与主导战略的解读

二、正视日本经济大国作用

第三节东亚经济一体化的“法德核心”

一、中日合作主导之可能性分析

二、中日合作造就“双引擎”

第四节本章小结

注释：

全文结论

参考文献

后记