首页> 中文学位 >当代精神医学视野中的刑事责任问题
【6h】

当代精神医学视野中的刑事责任问题

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

序言

第一章刑事责任的基本原理

第一节关于刑事责任的基本理论观点

一、社会责任论

二、心理责任论

三、规范责任论

四、道义责任论

五、人格责任论

六、关于刑事责任理论的简单归结

第二节刑事责任的基本特征

一、刑事责任的法律性

二、刑事责任的社会性

三、刑事责任的特定性

四、刑事责任的平等性

五、刑事责任的程序性

六、刑事责任的可变性

第三节故意犯罪与刑事责任

一、认识及认识对象

二、意志及心理决断

第四节过失犯罪与刑事责任

一、认识及认识程度

二、意愿及实际效果

三、关于过失的理论命题

第二章行为能力、精神疾病与刑事责任

第一节行为能力概说

一、辨认自己行为的能力

二、控制自己行为的能力

第二节精神疾病与刑事责任相互关系概说

一、精神症状

二、精神症状与精神病

三、酒精中毒与行为能力

四、器质性精神疾病与行为能力

第三章精神疾病与刑事责任的比较法研究

第一节精神疾病与刑事责任法律命题的历史考察

一、“马克诺顿原则”的缘起

二、“马克诺顿原则”的发展

三、精神疾病测试原理

四、马克诺顿补充原则

第二节法国的“生物学方法”

第三节奥地利的“心理学方法”

第四节德国的“综合性方法”

第四章中国刑法中的精神疾病与刑事责任问题

第一节中国缺少相应的立法规范和程序制度

第二节精神病鉴定程序具有随意性,可操作性不强

第三节精神病判断标准被错用或滥用

第五章完善和解决途径

第一节精神病鉴定程序的制度建设

一、确立关于精神鉴定的对席原则

二、被告人自行鉴定的权利

第二节精神病鉴定程序可操作性规范的建立

第三节当代精神病研究成果的运用

总结

注释

参考文献

后记

展开▼

摘要

本文通过对人的认识能力、认识水平、意志能力和意志属性,特别是来源于认识的意志控制行为的能力的分析,力图说明判断刑事责任是否存在以及大小的理论依据。通常,责任能力更多地体现在精神病学、心理学和社会学的理论命题之中,即人的认识能力和意志能力及其相互之间一致性的责任原则。因此,人的行为和责任能力除受社会环境、文化特征和教育水平的制约之外,还受到了其自身心理、生理或病理状态的影响与作用。 本文通过当代医学研究成果证实,大量实际存在的人的疾病因素,不仅可能明显影响人的认识能力与认识水平,还有可能改变甚至消除人的认识能力,并且因此导致错误的意志控制力,形成一系列具有明显病态特征的分裂性行为模式。所以,从精神医学的角度分析刑事责任的根本依据,以精神医学所体现的意志和行为之间的相互关系为指针,对于发掘刑事责任理论更深的研究课题,具有重要的实践意义。 本文在精神疾病和刑事责任相互关系的理论研究中,采用现状分析、法规比较、数据调查、理论发展、经验借鉴、办法参照等手段,力图解决刑事责任与精神疾病之间的内在联系,同时希望找到完善和解决途径,提出了确立关于精神鉴定的对席原则、确保被告人自行鉴定的权利等精神病鉴定程序的制度建设设想,建立精神病鉴定程序可操作性以及合理利用当代精神病研究成果等办法,希望为“宽严相济”的刑事政策的全面落实奠定扎实的理论基础。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号