论文指导小组成员名单
摘要
导言
一、研究对象
二、研究意义
三、研究述评
四、研究思路及创新点
第一章 民事诉讼效率概述
第一节 民事诉讼效率的概念
一、效率的概念
二、民事诉讼效率的概念
三、民事诉讼效率与民事诉讼效益的区别
四、民事诉讼效率与法律效率、司法效率的区别
第二节 民事诉讼效率的评价
一、民事诉讼效率评价的两个视角
二、民事诉讼效率评价的三个工具
第三节 民事诉讼效率研究回溯:从关注个案效率到关注制度效率
一、域外民事诉讼效率研究的简述
二、我国民事诉讼效率研究的简述
第二章 民事诉讼效率基础理论
第一节 民事诉讼效率的价值
一、充分实现民事诉讼的正义
二、充分实现民事诉讼的目的
三、充分利用民事诉讼的资源
四、民事诉讼效率是民事诉讼现代化的必备要素
第二节 民事诉讼效率与民事诉讼公正的关系
一、民事诉讼公正的内涵
二、民事诉讼公正与民事诉讼效率的抵牾
三、民事诉讼公正与民事诉讼效率的契合
第三节 民事诉讼效率与民事诉讼程序的关系
一、民事诉讼程序的内涵
二、民事诉讼程序对民事诉讼效率的制约
三、民事诉讼程序对民事诉讼效率的保障
第四节 影响民事诉讼效率的程序因素分述
一、诉讼程序设置对诉讼效率的影响
二、诉讼资源配置对诉讼效率的影响
三、诉讼程序模式对诉讼效率的影响
四、程序主体行为对于诉讼效率的影响
第三章 域外民事诉讼效率改革的程序路径考察
第一节 美国民事诉讼程序效率改革路径
一、强化法官职权推进民事诉讼进程
二、加强诉讼与司法ADR机制融合
三、完善审前程序对案件繁简分流
四、美国民事诉讼程序效率改革的借鉴意义
第二节 英国民事诉讼程序效率改革路径
一、强化法官职权及施行案件管理
二、推行司法ADR及诉前行为规范
三、推行多元化诉讼程序分流案件
四、英国民事诉讼程序效率改革的借鉴意义
第三节 德国民事诉讼程序效率改革路径
一、强化法官程序管理职权
二、构建民事诉讼审前程序
三、构建强制和解制度与简化督促程序
四、采有限上诉制度及时终结诉讼
五、德国民事诉讼程序效率改革的借鉴意义
第四节 日本民事诉讼程序效率改革路径
一、扩大法官的释明义务
二、建构多元化纠纷解决程序
三、建立和完善争点整理程序
四、采用有限制的上诉制度
五、日本民事诉讼程序效率改革的借鉴意义
第四章 我国民事诉讼程序效率的缺陷分析
第一节 我国民事诉讼效率的总体观察
一、诉讼增量带给法院诉讼压力
二、法官人均案件处理量处于低位
三、我国民事诉讼效率的基本定位
第二节 简易程序诉讼效率的缺陷分析
一、承担了小额诉讼程序及普通程序的功能
二、适用范围显现扩大化及限缩化双重弊端
三、简易程序的制度设置不够简化
四、督促程序未发挥过滤案件功能
第三节 普通程序诉讼效率的缺陷分析
一、审前未能有效对诉讼争点整理
二、证据失权规则未能有效建立
三、缺乏对于诉讼参与人的约束程序
第四节 审级制度诉讼效率的缺陷分析
一、我国上诉条件过于宽松
二、审级制度不能有效终结纠纷
三、审级制度中资源分配不合理
第五章 我国民事诉讼程序效率的改革构想
第一节 民事诉讼程序效率化的前提
一、理念前提:当事人程序选择权与强制分流相结合
二、现实基础:高比例的民事案件调解率与撤诉率
三、分流标准:案由与诉讼标的额相结合
第二节 构建案件的审前过滤机制
一、实行法院附设调解的分流机制
二、完善督促程序的程序设计
第三节 构建小额简易案件的快审机制
一、设立小额诉讼程序
二、现行简易程序效率化完善
第四节 构建集中审理的慎审机制
一、实行以集中审理为目的的审前程序
二、实行相对缓和的证据失权制度
第五节 构建多元化审级制度
一、构建附条件的一审终审制度
二、完善二审终审的发回重审制度
三、构建附条件的三审终审制度
第六章 诉讼程序效率改革视角下的法官定位
第一节 法官推动诉讼程序效率的角色偏差
一、管理案件的行政化造成诉讼效率虚高
二、管理法官的行政化背离诉讼效率本质
三、法官诉讼程序指挥权存在不当
第二节 法官推动诉讼程序效率的角色回归
一、改变行政化的案件管理方式
二、改变行政化绩效考核方式
三、明确法官诉讼指挥权范围
参考文献
后记
在学期间发表的论文与参与课题