放马滩简式占古佚书研究

摘要

在这篇博士学位论文中，我们主要讨论了放马滩简乙种《日书》中有一些与式图、钟律等相关的简文，认为它们组成了一篇自成系统的、可独立於乙种《日书》之外的式占文献。我们暂将这部古佚书命名为《钟律式占》。《钟律式占》全篇可分为三大部分：第一部分是围绕式图的一系列表单和说明；第二部分是各种卦辞和占辞；第三部分是对占卜方法的说明。这三大部分相对独立，编排顺序可以互换。《钟律式占》比后世式占简单，应该看作向汉代成熟式占发展的一种过渡类型。《钟律式占》应该与《汉书·艺文志》所载阴阳五行家文献《黄锺》等四种与钟律有关的古书存在联系。
　　 正文共分为五章，即第一章“绪论”、第二章“放马滩简式占古佚书分篇研究”、第三章“放马滩简式占古佚书与放马滩简其他内容的关系”、第四章“放马滩简式占古佚书的性质”、第五章“总结”。
　　 第一章“绪论”分四小节，对放马滩简及相关研究作了概述。
　　 第一节“放马滩简概况”简单介绍了放马滩简的发现以及初步整理的情况，并附带讨论了放马滩简的时代问题，认为整理者将竹简定为战国晚期的结论存在疑问，阐述了我们在论文中径称“放马滩简”而不称“放马滩秦简”的理由。
　　 第二节“竹简着录情况”罗列了目前所能见到的放马滩简的所有图版，并分析了《天水放马滩秦简》一书图版质量较差的三点原因。
　　 第三节“相关研究概述”分两部分：第一部分介绍放马滩简研究的情况，将竹简研究以《天水放马滩秦简》的出版为界划分为两个阶段；第二部分介绍关于“式”的研究，对式图、式盘、式占、式法等概念作了明确的定义，并择要介绍了相关问题研究的概况。
　　 第四节“研究的目标和方法”提出论文的基本目标是对《钟律式占》这部古佚书作尽可能的复原。在完成这一基本目标的基础上，拟再对与古佚书相关的问题作更深入的研究。本节对论文的研究方法作了介绍，并附带介绍了论文用到的主要资料。
　　 第二章“放马滩简式占古佚书分篇研究”是论文的主体部分。在这一章，我们首先对《钟律式占》的结构作了推测，认为《钟律式占》应分为三大部分，即“图表及说明”、“卦辞和占辞”、“占卜之方法”。并且给出了这三部分编排的结构示意图。在此基础上，本章分三节对竹书作了分篇的释文、校注和疏证。
　　 第一节“图表及说明”是《钟律式占》的第一部分，由一幅图(式图)、五个表(干支表、时称表、十二律表、纳音五行表、星度表)以及一份说明组成。图和表描述了式占所用图像的基本形状、式占用到的基本要素以及五类重要元素的搭配关系；说明则以简要的语言对各类要素在式图上的排布作了描述。该节分七小节：
　　 1.1干支表：干支表列举天干、地支及数字、五行的搭配均见于《淮南子》、《太玄》、《五行大义》等文献，是常见的搭配形式。
　　 1.2式图：我们根据残文释出《钟律式占》式图中的七星、三人等文字，并以此为线索，发现式图周围一圈文字与《大戴礼记·易本命》、《灵枢·九鍼论》等文献有关，从而对式图作了彻底的复原。
　　 1.3时称表：通过对两栏与时称相关的简文的整理，我们发现《钟律式占》存在一套与周家台秦简类似的、与二十八宿相配的二十八时称系统。
　　 1.4十二律表：我们对整理者命名为《律书》的篇章进行了整理，纠正了原释文的一些错误，指出本篇的性质并非孤立的《律书》，而是属于《钟律式占》的一份钟律表。《十二律表》分为三部分，第一部分是生律法，第二部分是钟律之小数，第三部分是钟律之大数。在此基础上，我们对生律法作了较深入的探讨。此外，在钟律之小数部分，每一钟律均配有一个地名，我们考证出这是一套与太阳运行相关的地名系统。
　　 1.5纳音五行：本小节在晏昌贵先生整理的基础上，对《纳音五行》篇作了进一步整理，制作出了反映本篇数术原理的的六十甲子纳音表。在此基础上，通过比较其它出土文献，证明已知秦汉简牍中的纳音五行皆与放马滩简搭配方式一致，而与后世文献不同。
　　 1.6星度：通过对残字的辨识，我们最大程度地复原了星度表，给出了与已有研究成果不完全相同的编排方案。在此基础上，还对二十八宿的距星及测定距度的时间进行了推算，指出星宿距度的测定年代在公元前五百年左右。
　　 1.7式图说明：我们认为抄写于星度表下方的文字，是对以上图表关系的说明。
　　 根据以上七小节的内容，我们绘制出一个反映《钟律式占》主要元素搭配关系的假想的式盘，并以列表的形式给出了图表中绝大多数元素在天盘、地盘上的对应关系。
　　 第二节“卦辞和占辞”是《钟律式占》的第二部分，由四篇相对独立的卦辞占辞组成。我们将造四篇简文分别命名为《黄钟(三十六禽占)》、《十二律占》、《十二律吉凶》和《参(三合卦占)》，并据此将该节分为四小节：
　　 2.1黄钟(三十六禽占)：在本小节，我们释读出一些难以辨识的禽兽，初步复原出一个三十六禽系统。通过与上博藏六朝铜式盘、《五行大义》等材料的比较，可知这个三十六禽系统与式占关系密切。通过与三十六旬、三十六雨等的比较，我们推测三十六禽有浓厚的历法背景，可能源于一套和“二十四节气”、“三十时”类似的“三十六时”系统。通过与《易纬·通卦验》的比较，我们推测三十六禽与三十六种病的对应，或许不是随机分配的，而是来源于古人长期积累的医学经验。
　　 2.2十二律占：通过占卜内容、吉凶关系、押韵形式等线索，我们重新编排了《十二律占》的简序，使简文的逻辑更加合理。
　　 2.3十二律吉凶：通过缀合残简和重新编排简序，我们恢复了《十二律吉凶》的原貌。通过与《十二律占》简文的对比，可知2.2、2.3两小节相关简文的吉凶情况契合。这从侧面证明我们的简序调整是合理的。
　　 2.4参(三合卦占)：通过钟律与地支、五行之对应关系的线索，我们揭示出该篇简文的本质是一种三合卦。另外，由简254与简294的编联可知，该篇简文每卦是写在两到三支简上的，原来一简一卦的整理方案存在重大疏漏。
　　 在第二节的小结部分，我们讨论了四篇简文的逻辑关系，对简序的编排作了补充说明。
　　 第三节“占卜之方法”的结构安排与前两节不同。由於简文残损较多，该节简文难以完全复原，我们暂依内容将“占卜之方法”分为四小节，即“以钟律数占卜”、“以日辰时数占卜”、“以余数占卜”和“中数与中律”。
　　 3.1以钟律数占卜：该小节四组简文均与钟律数占卜有关。在释文校订的基础上，我们在疏证部分重点讨论了如下几个问题：a.《志怪故事》简6上半简文字可以全部释出；b.简333讲的是在式盘模拟生律法；c.简283、359、286讲的是一套在取得数字与律数不合时的取律原则；d.应钟律数更可能是42而非43；e.《钟律式占》在进行生律计算时，若推得钟律实际值为非整数，是先取整数，再以此整数继续推算下一钟律；f.据日辰时(星)求钟律，最基本的方式是将三者对应之数相加，再乘以三，最后依前面讨论的取律原则取对应之钟律。
　　 3.2以日辰时数占卜：该小节五组简文均与日辰时数的占卜有关。我们对简文进行校订，基本理解了文义。我们还发现，以日辰时数占卜的一些原则，与《周礼·春官·占梦》贾公彦《疏》所引一段论述八会术的文字密切相关。
　　 3.3以余数占卜：这一部分简文与本章第一节1.2《式图》篇考订出的式图周围一圈文字联系紧密。结合《式图》篇对式图周围文字的考证，我们基本解决了简文中以余数占卜的相关问题。
　　 3.4中数与中律：通过重新编联，我们复原出这一组简文，指出其内容是阐述以数占卜和以律占卜两套占卜方法的关系。
　　 本节小结中，我们对“以钟律数占卜”和“以日辰时数占卜”两类简文的关系作了补充分析，指出《钟律式占》占卜方法的研究尚有较大提升空间。最后，我们附带谈了《钟律式占》中频频见到的“投”的涵义，认为“投”是“取数”一类的意思。
　　 第三章“放马滩简式占古佚书与放马滩简其它内容的关系”一章，在上一章初步复原《钟律式占》的基础上，分析了遣部古佚书与放马滩简其他内容的关系。一方面，《钟律式占》与放马滩简其他内容在五音五行搭配、三合局等基本原理上存在相似之处；另一方面，两者存在系统性的矛盾，建除术语、时稻系统等完全不匹配。据此，我们得出《钟律式占》为一部可独立存在的古佚书的结论。《钟律式占》、乙种《日书》其他内容以及{志怪故事》同册编联，其编排情况当与北大秦简第四卷类似。
　　 第四章“放马滩简式占古佚书的性质”，通过“与各种式盘、式图材料存在相似”、“简文中存在术语‘式’”、“占卜方法与后世式占文献有类似处”三方面的线索，得出《钟律式占》为式占文献的结论。《钟律式占》存在六壬式和太一式两种式占的特征，但不能套用“三式”的分类去分析《钟律式占》的性质。“三式”最早见于《唐六典》，不能反映先秦两汉式占的实际情况。《钟律式占》应该与《汉书·艺文志》所见《黄锺》等四种与钟律相关的阴阳五行类文献存在联系。
　　 第五章“总结”，列举了论文的主要观点，并简述了有待进一步研究的几点问题。
　　 全文修订竹简释文百余处，调整竹书编联数十处。
　　 正文之后另有附文六篇，对与秦汉数术文献相关的其他几点问题作了讨论。