首页> 中文学位 >试论我国无独立请求权第三人制度
【6h】

试论我国无独立请求权第三人制度

代理获取

目录

摘要

引言

第一章 无独立请求权第三人概述

第一节 无独立请求权第三人的概念与发展历程

一、无独立请求权第三人的概念与特征

二、无独立请求权第三人的发展历程

第二节 无独立请求权第三人与有独立请求权第三人的区别

一、有独立请求权第三人的相关概念

二、有独立请求权第三人与无独立请求权第三人之间的区别

第三节 无独立请求权第三人制度的价值

一、维护案外利害关系人的合法权益

二、防止法院作出相互矛盾的裁判

三、实现诉讼经济、节约司法资源

第二章 域外无独立请求权第三人相关制度之考察

第一节 德国第三人参加制度

一、主参加诉讼制度

二、辅助参加诉讼制度

第二节 日本诉讼第三人制度

一、独立参加人

二、辅助参加人

三、告知参加人

第三节 法国第三人制度

一、任意参加人

二、强制参加人

第四节 美国第三人制度

一、诉讼参加

二、被告引入“第三方被告”

第五节 我国无独立请求权第三人制度与上述国家相关制度的区别

一、大陆法系代表性国家的第三人制度与我国无独立请求权第三人制度的区别

二、英美法系主要国家的第三人制度与我国无独立请求权第三人制度的区别

第三章 我国无独立请求权第三人制度的现状与存在问题的分析

第一节 我国无独立请求权第三人制度的现状

一、我国立法和司法解释对此制度的规定

二、我国无独立请求权第三人制度的缺陷

第二节 我国无独立请求权第三人的两种参诉方式的实证分析

一、自己参加诉讼的实证分析

二、法院通知参加诉讼的实证分析(案例)

第四章 我国无独立请求权第三人制度的重构

第一节 我国无独立请求权第三人制度的学说

一、替代说

二、辅助参加说

三、分解说

第二节 我国无独立请求权第三人制度改革的价值取向

一、保障无独立请求权第三人的合法权益是该制度内在要求

二、内在逻辑关系决定诉讼效益处于从属地位

三、不合理的司法现状决定必须突出保障第三人合法权益

第三节 国外相关制度的借鉴与原有制度的完善

一、国外相关制度的借鉴

二、完善我国无独立请求权第三人制度的建议

结语

注释

参考文献

后记

声明

展开▼

摘要

在我国,1948年由陈谨昆拟定的《中华民国新民事诉讼法草案》第一次提出了建立诉讼第三人制度的构想。随着《中华人民共和国民事诉讼法》的颁布,无独立请求权第三人制度最终在我国得到了确立。随后,最高人民法院对无独立请求权第三人参加诉讼的问题作出了若干司法解释。
  然而,在我国民事诉讼各类主体中,无独立请求权第三人处于处境尴尬的地位,且备受争议。原因是我国民事诉讼在立法上仅仅对无独立请求权第三人进行了笼统的规定,并对无独立请求权第三人的权利进行了限制,特别是司法实践中无独立请求权第三人不合理的参诉方式,更是极大地损害了无独立请求权第三人的合法权益。因而我们需要从立法上对无独立请求权第三人的参诉方式及诉讼权利进行详细的规定,明确无独立请求权第三人的诉讼地位,建立起无独立请求权第三人制度的程序保障机制。
  本文分为了四个章:第一章主要介绍了无独立请求权第三人的基本内容,主要包括无独立请求权第三人制度的发展历程、概念、我国现行立法对此制度的规定以及该制度的价值与意义。
  第二章考察了域外无独立请求权第三人制度的规定,并与我国的无独立请求权第三人制度进行了比较。
  第三章在罗列我国立法和司法解释对于无独立请求权第三人制度的相关规定后,指出我国无独立请求权第三人制度存在的缺陷。同时结合司法实践中的实证分析,进一步剖析该制度存在的问题。
  第四章主要就我国无独立请求权第三人制度的重构进行了探讨,在分析了目前我国无独立请求权第三人制度的学说以及该制度的改革价值取向之后,在借鉴国外相关制度与原有制度的完善的基础之上,提出了关于完善我国无独立请求权第三人制度的一些建议。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号