《环球时报》的民族主义呈现分析——以“钓鱼岛事件”报道为例

摘要

本文选取《环球时报》的钓鱼岛报道为考擦样本，分析其呈现的民族主义，发现其呈现的民族主义特点是:一方面，《环球时报》着力呈现出一个自大、不自量力、狐假虎威的挑衅者日本，另一方面，是一个冷静、理性、克制、不得不反击日本的正义者中国。不管是在对日谴责上还是主张中国应如何上，其情感饱和度与官方表态和民众情绪相配合，左右逢源，一方丽传达官方的态度，解释官方的意图，弓引导民众情绪。另一面迎合民间情绪，要求采取强硬措施的论调逐渐占据上风，满足民间激进民族主义情绪的发泄。
　　而《环球时报》如此呈现民族主义，本研究认为，其有着自己的政治与市场的逻辑，是为了寻求在官方与民众的平衡，获得政治与经济的双赢。一方面，《环球时报》是党和人民的“喉舌”，承担着传达党和政府的意志的功能。选取维护国家利益和官方立场的民族主义报道路径，是完全政治正确的，这样的报道路径可以降低政治风险，赢得官方意志和民众的认可，也能够提升报纸“爱国”的形象。另一方面，在我国传媒实行“事业性质，企业管理”的经营体制的背景下，《环球时报》在报道中毫不掩饰的感情色彩与立场分明的措辞，迎合国内的民族主义主张，极易调动起广大受众的情绪，增加其在人民群众的影响力与发行量，叫好又叫座，取得更大的商业成功，不失为一种发展策略。
　　透过《环球时报》在钓鱼岛报道上的民族主义呈现方式，我们可以以点带面，以这一个案来考察当下中国政治、民族主义、媒体三者间的互动关系:从政治层面来说，民族主义成为一张牌，政府需要媒体来塑造民族主义和传达有利于统治的民族主义，在制造合法性的同时，形成国家的制度、政策安排，并使公众议程与国家议程相一致。在这个过程中，媒体对于政治的作用，就是为了维系执政党的合法性和统治利益。从媒介角度来说，民族主义仍是一张牌，媒体需要民族主义，不仅仅是被动地回应政府设定的运作框架，也主动地充分利用政治资源为自己图利、以获得情绪。在这个过程中，政治对于媒体的作用，既是规制力量，又是可挖掘的丰富资源。

目录

声明

摘要

第一章 绪论

一、研究缘起

(一)研究动机

(二)选择“钓鱼岛”事件为样本的原因

(三)选择《环球时报》为研究对象的原因

二、研究目的与意义

(一)目的

(二)理论意义

(三)实际意义

三、文献综述

四、研究设计

第二章 《环球时报》对钓鱼岛事件的呈现

一、钓鱼岛事件的经过

(一)起因：东京政府决定从私人手中“购买”钓鱼岛(4月16日——7月5日)

(二)升级：日本政府着手钓鱼岛“国有化”方针(7月6日——9月9日)

(三)质变：日本政府与钓鱼岛“所有者”签署买卖合同(9月10日——9月11日)

二、《环球时报》对钓鱼岛事件的呈现

第三章 《环球时报》中的民族主义

一、民族主义探讨

(一)民族主义概述

(二)中国的民族主义

(三)国际政治中的民族主义

二、《环球时报》的民族主义呈现

(一)《环球时报》的钓鱼岛报道呈现分析

(二)《环球时报》的民族主义呈现分析

第四章 《环球时报》民族主义呈现方式的归因分析

第五章 中国政治、民族主义与媒体的互动关系

注释

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文