固定平台型和移动平台型假体全膝关节置换术后临床效果比较

摘要

目的：比较固定平台型和移动平台型假体全膝人工关节置换术后临床疗效,以指导临床应用。
　　对象：我科2005年10月~2007年12月期间选用上述两种类型假体行全膝关节置换手术并获得随访的98例(132膝)患者,其中固定平台假体组43例(62膝)、移动平台假体组55例(70膝)。
　　方法：分别记录两组病例术前膝关节活动度、膝内翻角度、膝关节屈曲挛缩角度及并进行术前膝关节HSS评分。并且记录两组病例术后随访平均22月(13月~52月)时膝关节活动度、膝关节周围疼痛发生率以及术后膝关节HSS评分。
　　结果：固定平台组和移动平台组术前膝关节活动度、膝内翻角度、膝关节屈曲挛缩角度及术前HSS评分均无统计学差异(P＞0.05);平均随访22月(13月~52月),术后膝关节活动度、膝关节周围疼痛发生率、术后膝关节HSS评分两组均无明显差别(P＞0.05),都明显减轻了膝关节疼痛并改善了膝关节的功能。
　　结论：两种假体对改善膝关节功能均有肯定作用,且近期疗效无差别。虽然理论上移动平台假体在降低磨损、减少松动率方面较固定平台假体有明显的优势,但长期的临床效果有待进一步观察。

目录

缩略语表

中文摘要

英文摘要

前言

文献回顾

正文 固定平台型和移动平台型假体全膝关节置换术后临床效果比较

1 资料和方法

1.1 一般资料

1.2 方法

2 结果

3 讨论

小结

参考文献

个人简历和研究成果

致谢