单双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的Meta分析

摘要

目的：
　　用Meta分析的方法对单双侧经皮椎体成形术(Percutaneous Vertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(Osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)的临床疗效进行对比分析。
　　方法：
　　数据库检索1987年1月至2016年12月，包括PubMed, Springer,EMBASE,OVID,Web of science,Cochrane central register of controlled trial,CNKI，万方数据库。手工检索《Spine》,《Euro Spine》，《中华骨科杂志》，《中国脊柱脊髓》等杂志。按纳入和排除标准收集文献，进行异质性评价和偏倚评价，用Review Manager5.3进行数据分析。
　　结果：
　　亚组分析和汇总显示VAS评分在术后3月时，双侧椎弓根组评分低于单侧组（Z＝2.47，P＝0.01）。在其他亚组没有明显统计学差异。汇总后分析显示双侧组评分低于单侧组（Z＝2.93，P＝0.003）。骨质疏松症患者生活评分（QUALEFFO）在术后3月，6月，12月均有显著差异，双侧椎弓根组评分低于单侧组（Z＝5.81，P＜0.00001）。单双侧组术后Oswestry功能障碍指数评分没有明显统计学差异（Z＝0.45，P＝0.65）。双侧组在手术时间及骨水泥注入量上明显超过单侧组（P＜0.00001），两组间的骨水泥渗漏率间的比较却没有统计学的差异（P＝0.65）。
　　结论：
　　单侧组能缩短手术时间，减少骨水泥注入量，在术后即刻疼痛缓解上和功能活动上能获得满意效果，但随着随访时间的延长，双侧椎弓根组在疼痛缓解和生活质量上优于单侧组。

目录

声明

常用缩写词中英文对照表

前言

1 资料与方法

1.1文献的纳入与排除标准

1.2文献检索

1.3 文献筛选

1.4 数据提取

1.5 统计学设计

2 结 果

2.1文献检索结果

2.2 Meta分析结果

3 讨 论

3.1 经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折

3.2 经皮椎体成形术的临床疗效

3.3 经皮椎体成形术的并发症

3.4 本研究的局限处

4 结 论

参考文献

综述:经皮椎体或椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折

致谢

个人简介