我国刑事政策演变的理性分析

摘要

刑事政策作为国家与犯罪作斗争的有效方略，乃是国家针对犯罪所采取的一种政治性、组织性的集中反应。它随着社会情势的变化而变化，从而构成了一个动态的政策体系。国家依据社会治安总体状况和特定时期的犯罪态势，利用国家公权力制定并有效的对犯罪现象作出规模性的判断和反应，从而构成以预防犯罪、控制犯罪为内容，以维护社会秩序实现社会和谐为目标，并以实现社会正义为价值追求的系统性的战略、方针、策略的总和。改革开放近30年来，我国刑事政策不断发展，从坚持“严打”到“宽严相济”，己经逐步趋于科学和完善。但我国的刑事政策研究却存在很多的问题，表面的繁荣掩饰着理论的苍白无力;虚伪的赞颂遮蔽了批判的自觉主动;刻意的描绘透视着地位的奴颜屈膝。刑事政策的理论是深邃的，但至今尚无统一的定义;刑事政策的体系是庞杂的，至今也在探索之中;刑事政策的视野是开阔的，但至今尚未开发出来予以证明。长期以来，刑事政策在中国的刑事立法和刑事司法中都起着极为重要的作用。但与此不相称的是，关于刑事政策的研究却比较薄弱，研究成果并不多”。刑事政策的理论研究落后于刑事政策的实践，也难以为刑事政策的实践提供强有力的理论支撑。这一方面在于中国刑事政策的特殊性——是党和国家政策的重要组成部分，理论工作者难以跨越和进行理性反思;另一方面，目前理论界对刑事政策的研究缺少问题意识和有效的方法，也使得研究的成果难以指导实践。为使中国刑事政策研究突破窘境，必须要增强问题意识，切实地解决立场和方法问题。因此，对刑事政策进行系统的理性分析成为我们需要积极探索的课题。本文从我国刑事政策的历史演变着手，对刑事政策的部分相关问题进行了系统的总结分析，并对我国刑事政策的研究提出自己的建议。论文的主要内容分为四个部分:第一部分，结合了国内外学者的观点和研究成果，对刑事政策的概念、原则、价值进行了系统的分析，并得出了自己的结论。第二部分，从我国刑事政策的历史演变的角度进行阐述，总结出了我国刑事政策经历的几个阶段，并对每个时期的刑事政策及其演变做出了详细的说明。第三部分，通过对我国刑事政策的学习研究，总结出我国刑事政策演变过程中存在的问题。中国社会的的发展呈现了对刑事政策演进的需求，但这种需求往往会带来很多问题，找出激发这些问题的原因也成为了我们今天研究的重点。第四部分，着重分析了宽严相济的刑事政策，并在对宽严相济刑事政策展开分析的工程中找到了解决问题的方法。宽严相济的刑事政策是在我国进行了“严打”，发现“严打”的种种弊端后，在借鉴外国先进经验的基础上，在建设社会主义和谐社会的今天提出的一项科学合理的刑事政策，它有着深厚的理论基础，而且符合我国国情。

目录

摘要

引言

一、刑事政策概述

(一)关于刑事政策的概念分析

1、国外学者的概念分析

2、国内学者的概念分析

3、刑事政策概念界定

(二)刑事政策的原则

1、法治原则

2、谦抑原则

3、人道原则

4、科学原则

5、教育改善原则

(三)刑事政策的价值

二、我国刑事政策的历史分析

(一)古代刑事政策的分析

1、古代刑事政策的沿革

2、古代主要的刑事政策

(二)半殖民地半封建时期的刑事政策

(三)民主革命时期的刑事政策

(四)新中国的刑事政策

1、新中国刑事政策的初步发展：1949——1965

2、新中国刑事政策遭受破坏：1966——1976

3、刑事政策的恢复与发展：1977——2005

4、刑事政策的最新进展：2005年至今

三、我国刑事政策演变过程中的问题

(一)没有建构符合中国刑事政策实际的理论体系

(二)理论落后于实践

(三)对刑事政策的层次把握不准

(四)我国刑事政策研究的范式缺少理论上的正当性

(五)我国刑事政策对于刑法改革没有发挥应有的作用

四、宽严相济刑事政策的理论分析

(一)宽严相济刑事政策的基本含义

1、宽严相济刑事政策的基本原则是要合理的区别对待

2、宽严相济刑事政策中的“严”主要针对严重刑事犯罪

3、宽严相济刑事政策中的“宽”主要针对的是轻微犯罪

4、宽与严要有度并且适宜

(二)宽严相济刑事政策的提出

(三)宽严相济刑事政策的时代意义

1、宽严相济：和谐社会语境下反犯罪策略的必然选择

2、宽严相济：对“严打”政策的规正

3、宽严相济：惩办与宽大政策的新发展

结论

参考文献

发表文章目录

致谢

个人简况

声明