我国现行宪法解释制度及其完善

摘要

自1803年美国联邦最高法院在“马伯里诉麦迪逊案”中开创宪法解释制度的先河以来，宪法解释制度已经历了200多年的发展。宪法解释制度不仅保护了宪法的最高权威，维护了宪法的稳定性，而且，对于一国宪政的实现也发挥了举足轻重的作用。我国的宪法解释制度发挥了调节社会关系、稳定社会秩序的功能，在我国的宪政实践中发挥了一定的作用，但仍然存在着宪法解释的模式不合理、宪法解释的配套措施不完善等缺陷。鉴于宪法解释制度的重要性，国外发达国家已经建立了各具特色的宪法解释制度，形成了立法机关型解释制度、普通法院型解释制度、专门机关型解释制度。因此，在研究借鉴国外宪法解释制度的基础上，通过分析比较我国学术界关于完善我国宪法解释制度的构想，提出适合我国现阶段国情的授权解释模式。同时，作为完善宪法解释制度的配套措施，还应该加强宪法解释的立法工作，深化宪法解释的理论研究。

目录

文摘

英文文摘

声明

第1章前言

1.1问题的提出

1.2研究意义

1.3研究内容和方法

第2章宪法解释制度：概念、类型与原则

2.1宪法解释的概念

2.2宪法解释的必要性

2.2.1社会发展的变动性

2.2.2宪法本身的特性

2.3宪法解释的类型

2.3.1阐释疑义解释

2.3.2违宪解释

2.4宪法解释的原则

2.4.1字面解释原则

2.4.2系统解释原则

2.4.3情势变迁原则

第3章我国宪法解释制度的现状分析

3.1我国宪法解释制度的宪法法律规定

3.1.1全国人民代表大会常委会具有宪法的解释权

3.1.2全国人民代表大会应当拥有宪法解释权

3.2我国宪法解释制度在实践中的运作

3.3我国宪法解释制度存在的问题

3.3.1宪法解释的模式不合理

3.3.2宪法解释体制的配套措施不完善

第4章国外宪法解释制度的比较分析

4.1立法机关型宪法解释制度

4.1.1立法机关型宪法解释制度的特点

4.1.2立法机关型宪法解释制度的评价

4.2普通法院型宪法解释制度

4.2.1普通法院型宪法解释制度的特点

4.2.2普通法院型宪法解释制度的评价

4.3专门机构型宪法解释制度

4.3.1专门机构型宪法解释制度的特点

4.3.2专门监督机构型宪法解释制度的评价

4.4国外宪法解释制度对我国的借鉴与启示

第5章我国现行宪法解释制度的完善

5.1我国学术界关于宪法解释模式的不同观点

5.1.1立法机关解释模式：理论实践中存在较大弊端

5.1.2专门机关型解释模式：不具有实际的操作性

5.1.3普通法院型模式：最高人民法院不具有独立的宪法解释权

5.2我国宪法解释模式的选择

5.2.1宪法解释授权模式的内容

5.2.2宪法解释的授权模式具有理论和实践的可行性

5.3我国宪法解释制度完善的配套措施

5.3.1加强宪法解释的立法

5.3.2深化宪法解释理论的研究

第6章结论

参考文献

致谢

个人简历