首页> 中文学位 >二战期间被掳中国劳工对日索赔诉讼的法律问题探究
【6h】

二战期间被掳中国劳工对日索赔诉讼的法律问题探究

代理获取

目录

文摘

英文文摘

独创声明及学位论文版权使用授权书

前言

1中国劳工对日索赔诉讼回顾

1.1日本政府强掳中国劳工的历史过程

1.2强制劳工的违法性分析

1.2.1违反国际法及国际习惯法

1.2.2违反禁止强迫劳动公约

1.2.3触犯了“违反人道罪行”

1.2.4违反海牙陆战法规

1.3被掳中国劳工法律诉讼的展开

2关于中国劳工对日索赔中的“个人索赔权”问题

2.1区分国家赔偿权与战争受害者个人索赔权的理论探索

2.2区分国家赔偿权与战争受害者个人索赔权的国际实践

2.3《中日联合声明》没有包含否定中国民间个人索赔权的内容

3关于中国劳工对日索赔中的“国家无答责”问题

3.1“国家无答责”问题的提出

3.2“国家无答责”问题的分析

3.3“国家无答责”法理的缺陷

3.3.1“国家无答责”原则缺少实体法的依据

3.3.2“国家无答责”的适用违反公平正义的基本原则

3.4破除“国家无答责”——日本民法侵权行为规定的适用性研究

3.4.1“国家无答责”原则仅限于“基于统治权的权力行动”

3.4.2日本民法的侵权行为规定的可适用性

4关于中国劳工对日索赔中的时效和除斥期间的适用问题

4.1诉讼时效、除斥期间适用的概述

4.1.1时效、除斥期间的概念

4.1.2关于消灭时效起算点的问题

4.2从判决看中国劳工对日索赔诉讼的时效适用问题

4.2.1认定适用“除斥期间”而驳回原告请求的判决

4.2.2认定适用消灭时效和除斥期间的判决

4.2.3否定适用消灭时效和除斥期间的判决

4.3日本法院适用、限制时效和除斥期间的疑点分析

4.4限制消灭时效和除斥期间适用的研究

4.4.1限制消灭时效适用的研究——时效起算点问题

4.4.2限制除斥期间适用的研究

5中国劳工受害者对日索赔途径的探讨

5.1中国劳工受害者在国内的司法救济

5.1.1在中国境内起诉日本企业的法律问题

5.1.2在中国境内起诉日本政府的法律问题

5.2外交保护与对日民间索赔

5.2.1外交保护的概念

5.2.2外交保护的条件和行使方式

5.2.3外交保护与对日民间索赔

结语

参考文献

致谢

攻读硕士学位期间公开发表文章目录

展开▼

摘要

中国民间战争受害者对日索赔是一个有待解决的战后遗留问题。20世纪90年代,中国战争受害者打破沉默,开始向日本提出进行政府道歉、赔偿的要求。回顾十几年来大大小小的几十起诉讼,日本司法机构或者只认定事实,回避法律责任追究,或者只强调经济补偿,回避政府正式道歉。总的来说,其对待受害国国民战争赔偿诉讼的态度是消极的、冷漠的。 在中国民间战争受害者展开的对日索赔的司法实践中,关于追究加害方责任的法律依据的争议,是整个对日索赔进程中遇到的最具挑战性的课题。之所以选择这一课题,既是专业学习的需要,也是民族责任感的驱使。日本政府有关“中国政府已经放弃民间战争受害者个人的索赔权”、“国家无答责”、“时效与除斥期间已过”等抗辩理由,得到大多数日本法院的认同,致使中国民间对日索赔诉讼屡遭挫折,中国民间战争受害者的正当要求一直无法得到实现。 本文从理论和实践两个方面对日本政府的抗辩理论体系进行了探讨,在对强制劳工诉讼进行总结归纳的基础上,综合运用法理分析、个案分析、历史分析、逻辑分析、比较分析等多种方法,对“国家无答责”、时效和除斥期间等日本政府的主要抗辩理由在中国劳工民间对日索赔诉讼案中的适用问题进行分析,论证了其在法理上存在的不当性,在此基础上对受害劳工索赔途径问题进行了探讨,提出了进行国内司法救济以及启动外交保护的建议。 本文共分五个部分: 第一部分从概述日本政府强掳中国劳工的历史过程入手,简要分析强制劳工的违法性,选取了几个有代表性的强制劳工诉讼案件进行案例分析,进而总结出日本法院在此类案件的判决中设置的几个主要障碍。 第二部分主要论述了中国劳工对日索赔中的“个人索赔权”问题,分别从理论依据和国际实践两方面对国家赔偿权与战争受害者个人索赔权进行区分,进而分析《中日联合声明》并没有放弃民间个人索赔权。 第三部分主要论述了中国劳工对日索赔中的“国家无答责”问题。首先从日本法院支持或否定“国家无答责”的判决分析入手,指出日本的法院对是否适用“国家无答责”没有统一的认识。在分析“国家无答责”原则的基础上指出其法理上的缺陷,从而破除“国家无答责”的适用,进而对日本民法侵权行为规定在劳工索赔诉讼中的适用性进行分析。 第四部分主要论述了中国劳工对日索赔中的时效和除斥期间的适用问题。首先概述诉讼时效和除斥期间的适用问题,其次以日本法院适用或限制适用时效和除斥期间为依据,将劳工索赔诉讼分为三大类,对各类诉讼的判决逐一分析,找出疑点,最后分析消灭时效和除斥期间的限制适用问题。 第五部分则在前几部分对日本方面设置的三大法律障碍分别进行批驳的基础上,重点探讨了中国劳工受害者对日索赔的途径问题,提出了开展国内司法救济、启动外交保护的建议。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号