选奇藿胆益气颗粒治疗小儿急鼻渊肺经风热证的临床研究

摘要

目的:观察选奇藿胆益气颗粒治疗小儿急鼻渊肺经风热证的临床疗效。
　　方法:选取符合条件的门诊患者60例,随机分为观察治疗组30例,对照组30例。治疗组给予选奇藿胆益气颗粒,对照组给予鼻炎康,两组给药均一周一个疗程,连续治疗两个疗程,两周后进行两组疗效对照,观察其中西医症状证候,进行鼻腔检查,并观察X片或CT片等的改善情况,判定选奇藿胆益气颗粒对治疗小儿急鼻渊肺经风热证的临床疗效。
　　结果:治疗组总有效率为90.00％,对照组总有效率为83.33%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组在鼻塞、流涕、咳嗽、咽干口渴、鼻甲肿大等主要症状体征改善上,CT改善情况及症状体征总疗效比较、鼻窦炎复发率情况比较上,均有显著性差异(P0.05),提示治疗组优于对照组(P0.05)。两组治疗期间均未发生不良反应。结论:选奇藿胆益气颗粒治疗小儿急鼻渊肺经风热证临床疗效明显。

目录

提要

Abstract

引言

临床资料

一、 诊断标准

（一） 西医诊断标准

（二） 中医诊断标准

（三） 肺经风热证辨证标准

（四） 中医症状分级量化记分标准

二、 病例选择

（一） 纳入病例标准

（二） 排除病例标准

（三） 中止和撤出临床试验标准

（四） 病情分度标准

三、 病历一般资料

（一） 两组性别分布比较

（二） 两组病程分布比较

（三） 两组年龄分布比较

（四） 两组病情分布比较

（五） 治疗前两组主要症状、体征、出现频数比较

（六） 治疗前两组中医症候总积分比较

四、 研究方法

（一） 治疗情况

（二） 安全性评价

五、 统计方法

六、 研究结果

（一） 鼻塞流涕缓解时间比较

（二） 两组 CT 改善情况比较

（三） 两组治疗后主要症状、体征消失比较

（四） 两组其他症状消失比较（例）

（五） 两组治疗后症状总积分的变化

（六） 两组症状及体征总疗效比较

（七）两组鼻塞流涕复发率比较

讨论

一、 祖国医学对鼻渊的认识及辨证治疗

二、 现代医学对 ARS 的认识及治疗

三、 与鼻渊相关的病理生理关系

四、 选奇藿胆益气颗粒的组方依据及成分分析

（一） 立法研究

（二） 选奇藿胆益气颗粒的立法组方依据

（三） 方药的中医论述

（四） 组方单味药现代药理学研究

五、 疗效分析

六、 不良反应分析

结语

参考文献

综述

参考文献

附录

致谢