电针结合埋线疗法治疗顽固性周围性面瘫（气虚血瘀型）临床疗效观察

摘要

目的：本研究通过比较针刺联合埋线疗法与电针疗法对顽固性面瘫患者面神经功能改善情况.以及这两组治疗前、治疗后，根据面部症状和体征的改变，汇总出的积分变动状况。对针刺联合埋线疗法，治疗顽固性面瘫的临床疗效进行观察。试图在临床治疗方面提供这样一种方式。不仅能提高患者的生活质量水平，同时疗效确切，操作方便、易于在临床上推广。 方法：本论文把在我院就诊同时确诊为顽固性周围性面瘫的患者中选取符合标准的病例，需要同时符合诊断标准及纳入标准，共选取66例。并将这66例通过随机数字表的方法，将患者分为两组。一组是埋线组33例，一组是电针组33例。埋线组即采用针刺联合埋线疗法，针刺每日治疗1次。6次为一周期。在第一、三、五周治疗。在治疗的第二周和第四周进行埋线，即整个治疗疗程中共埋线2次。电针组采纳针刺联合脉冲电疗法。每日治疗1次。6次为一周期。接连治疗五周。此两组患者均应用H-B量表及症状体征量表进行疗效观察，分别于治疗前、治疗后进行疗效评定与比较。 结果：本研究完成后，埋线组总有效率是93.94%，电针组总有效率是87.87%。把两组通过统计学分析进行疗效比较，差异有意义（P＜0.05）。充分表现出埋线组较电针组具有明显优势。面神经功能用秩和检验进行检测，两组患者的面神经功能都有很好地改善（P＜0.05）。症状体征积分用t检验的方法进行比较，两组患者均有明显改善（P＜0.05）。总体说明了在改善面神经功能、症状体征方面埋线组还是优于电针组的。 结论：针刺联合埋线疗法临床疗效优于电针疗法，说明在治疗本病方面，针刺联合埋线疗法对比电针疗法，具有疗效显著，且节约时间及社会成本等优势。

目录

第一个书签之前

OLE_LINK6

OLE_LINK2