电针治疗餐后不适综合征伴焦虑、抑郁状态的临床疗效观察

摘要

目的：观察电针治疗餐后不适综合征伴焦虑、抑郁状态患者的临床疗效，以服用西药治疗为对照组，比较两种疗法的差异性，探讨电针的临床应用价值和意义，旨在为临床治疗该病寻求更加便捷有效、无毒副作用的治疗方法。 方法：将72例符合纳入标准的餐后不适综合征伴焦虑、抑郁状态的患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用电针进行治疗，常规针刺百会、印堂、内关、中脘、天枢、气海、足三里、三阴交、太冲，得气后将百会（+）和印堂（-）、中脘（+）和气海（-）以及双侧天枢连接电针，治疗30min，日一次，每周五次。对照组口服西药莫沙必利片进行治疗，每次5mg，日三次。两组疗程均为四周。治疗前后以消化不良症状积分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）为观察指标，疗程结束后进行疗效评定。 结果：1.两组餐后不适症状积分比较：治疗组和对照组治疗后餐后不适症状积分与治疗前相比，积分均明显下降，有显著的统计学差异（P＜0.01）；治疗后治疗组与对照组餐后不适症状积分相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 2.两组临床疗效比较：从疗效看，治疗组34例，治愈5例，显效11例，有效16例，无效2例，显愈率：47.06%，总有效率94.12%；对照组34例，治愈2例，显效4例，有效23例，无效5例，显愈率：17.65%，总有效率85.29%。治疗组与对照组比较，显愈率具有统计学差异。 3.焦虑、抑郁状况的比较：治疗后，治疗组较治疗前评分下降明显，具有显著的统计学差异（P＜0.01）；对照组评分较治疗前有所下降，但不具有统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组组间比较，有非常显著的差异（P＜0.01）。 结论：电针能明显降低餐后不适综合征患者症状积分，改善其临床症状，有效增强患者消化功能，降低HAMD和HAMA评分，缓解焦虑抑郁状态，提高生活质量，且没有明显不良反应及毒副作用，安全性较高，值得临床推广应用。

目录

第一个书签之前