冷战后的美国军事战略：从克林顿到小布什

摘要

冷战时期，美国以全球性大国苏联为对手，以大规模杀伤性武器为剑、常规武器为盾，奉行威慑战略，通过维持庞大的军队，在政治、军事、意识形态等领域展开对抗。 上个世纪90年代初，苏联作为两极中的一极轰然倒塌，美国失去了全球性竞争对手，也失去了对外政策的指南针。美国战略该何去何从?老布什在任时将战略目光转向地区性大国，提出“地区防务战略”。克林顿上台后延续这一思路，并予以进一步发展，提出“灵活与选择参与战略”以及“塑造、反应、准备战略”，将主要威胁锁定在朝鲜、伊拉克、伊朗以及其它“有能力、有欲望的”的地区性大国，此外还有极端主义、宗教纷争等各种跨国威胁。主张灵活、有选择地参与世界事务，并要求美军能够“打赢两场几乎同时发生的大规模地区战争或战区战争”。其战略既着眼于现实威胁又关注未来世界，“预防——威慑——反应”的三层次战略体系结构分明、有序。克林顿军事战略奉行“领导世界”的原则，谨慎运用武力，是作为大国应该遵循的正常轨道，是一种正常反应。 小布什上台后不久就遭遇“9·11”事件，借此他积极行动起来。一方面，迅速调兵遣将，投入实战：攻打阿富汗，继而是伊拉克；另一方面，制定一系列战略文件，为其实战提供理论指导。小布什的战略矛头迅速而明确地指向恐怖主义，宣布进入战争状态。将反恐及防止大规模杀伤性武器扩散作为首要任务，在国际上以是否反恐划分敌友，并誓言：“在伸向全球的恐怖主义组织被找到、被制止、被击溃之前，我们决不罢休。”小布什“先发制人”的军事战略主张构筑“积极的纵深防御”，建设具有“全谱优势”的联合部队，严密保护美国、战胜敌人。小布什战略以强大的军事实力为支撑，以国家利益为尺度，以绝对安全为目标，采取一种超前性和进攻性的战略态势，在恐怖主义势力和敌对国家对美国产生实质性威胁之前将之摧毁。既有战略理论又有伊拉克战争实践，这种咄咄逼人的战略具有强烈的进攻性、冒险性，是“9·11”突发事件的过激反应。所以说它是偏离了正常轨道的战略，是权宜之计，不可能长期实施。伊拉克战争实践为证。其战略在第二任期内有所回归。 笔者觉得，美国军事战略将以传统的威慑与遏制战略防范地区性大国为基础，以防止大规模杀伤性武器扩散、反击类似恐怖袭击的非传统安全威胁为焦点，加强应对“不对称”攻击手段，构筑传统安全力量与非传统安全力量相结合的防御体系。

目录

文摘

英文文摘

声明

导言

一、选题意义及目的

二、研究现状

三、研究方法

四、主要内容

五、本文的创新之处:

六、美国军事战略的内涵:

第一章克林顿的军事战略

第一节冷战后的国际背景

第二节灵活与选择参与战略

一、安全环境

二、军事目标

三、战略方案

四、军事实力

第三节“塑造、反应、准备”战略

一.安全环境

二、军事目标

三、战略方针

四、军事实力

第三章小布什的军事战略

第一节上台初期的军事战略

第二节“9·11”事件及其对小布什安全观的影响

一、美国终于找到了敌人——恐怖主义。

二、“9·11”事件之后，小布什的安全观更加保守化。

第三节“先发制人”的军事战略

一、美国的安全环境

二、军事目标

三、联合部队

四、未来作战的联合构想

第三章克林顿与小布什军事战略的比较

第一节克林顿军事战略的特点

一.根据不同层次的利益采取不同的措施，体现其灵活与选择性

二.三位一体的战略结构

三.实战方针：两场大规模地区战争

四.转折性

第二节小布什军事战略的特点

一、“先发制人”(preemption)

二、保护美国本土，打击恐怖主义

三、实战指标

第三节冷战后美国军事战略的继承与变化

一、继承

二、变化

结语

一、今后美国军事战略的发展趋势

二、几点思考

参考文献

攻读硕士期间发表的学术论文

致谢