基于3S技术的水土保持生态修复区土壤侵蚀调查研究

摘要

本文以淄博市淄川区水土保持生态修复区为研究背景，以RegionManager为技术平台，以TM和SPOT融合影像为遥感信息源，对项目区土壤侵蚀状况进行调查，通过信息提取、数据处理、地块勾绘、野外实调与验证、数据库建立、DEM图生成后坡度数据的提取等步骤获取项目区土地利用现状、坡度及侵蚀强度数据。 主要结论有以下几点： (1)项目区内有林地(包括经济林)和中覆盖度草地面积所占比例显著增加，由原来的36.18％和4.69％增长到47.48％和7.46％，分别增长了11.3％和2.76％。水域和居民区面积几乎没变，低覆盖度草地面积显著减少，由原来的17.47％降低到9.66％，减少了7.81％。 (2)按部颁分级标准，<5°、5～8°、8～15°、15～25°、25～35°和>35°的坡面积分别为24.69 km2、27.05 km2、70.21 km2、97.62 km2、33.32 km2和25.13 km2，分别占总面积的8.88％、9.73％、25.25％、35.11％、11.98％和9.04％，项目区主要为8-25°的坡，占总面积的60.36％。 (3)生态修复后项目区内林草植被盖度>70％、60％-70％、45％-60％、30-45％的地块面积分别由原来的12.77％、8.17％、8.93％和11.0％增加到21.48％、8.69％、10.87％和13.89％，其中>70％增长最大为8.71％。林草植被覆盖度<30％的地块和农田面积均减少，其中覆盖度<30％的地块减少最多，由原来的46.57％减少为33.05％。 (4)土壤侵蚀状况： ①土壤侵蚀面积：项目区主要侵蚀类型为水力侵蚀和风力侵蚀，又以水力侵蚀为主，各生态修复措施实施后，项目区土壤侵蚀面积由修复前的209.18km2减少为修复后的158.82km2，减少了50.36km2。 ②土壤侵蚀强度：生态修复措施实施后，项目区极强度、强度、中度和轻度土壤侵蚀所占面积均减少，微度侵蚀面积所占比例增加。其中轻度侵蚀减少最为明显，由原来的27.78％减少到19.49％，减少了7.79％。微度土壤侵蚀面积增加，由修复前的24.76％增长为修复后的72.87％，增长了18.11％。

目录

论文说明：符号说明

声明

1 引言

1.1目的意义

1.2 3S技术在水土保持中的应用进展

1.2.1土壤侵蚀的可遥感性

1.2.2土壤侵蚀遥感调查途径

1.2.3土壤遥感侵蚀研究进展

1.2.4目前存在的主要问题

1.2.5 3S技术在水土保持工作中的应用展望

2.项目及项目区概况

2.1项目概况

2.2项目区概况

2.2.1地理位置

2.2.2 发质地貌

2.2.3水文气象

2.2.4土壤植被

2.2.5社会经济

2.2.6土壤侵蚀与水土保持

3研究内容、方法与技术路线

3.1研究内容与方法

3.1.1信息源采集与处理技术

3.1.2土壤侵蚀相关环境因素解译

3.1.3土壤侵蚀格局与动态分析

3.1.4土壤侵蚀与环境因子相互作用分析

3.2技术路线图

4信息源采集与处理

4.1

4.1.1信息源

4.1.2遥感数据处理

4.1.3遥感解译

4.1.4野外实调和验证

4.2数据库建立

4.2.1空间数据库

4.2.2属性数据库

4.2.3图形数据库

4.3数字高程模型(DEM)生成及可视化查询

4.3.1数据来源

4.3.2数据输入

4.3.3等高线插值

4.3.4 可视化查询

5结果与分析

5.1土地利用状况

5.2坡度分级状况

5.3林草植被覆盖度

5.4土壤侵蚀状况

6结论与讨论

6.1土地利用状况

6.2坡度分级状况

6.3林草植被盖度

6.4土壤侵蚀状况

参考文献

致谢

攻读学位期间发表论文情况

附图