植物生长调节剂对烤烟上部叶生长发育及质量的影响研究

摘要

为了深入的了解不同植物生长调节剂的使用及不同抑芽剂的使用方式对烤烟上部叶质量的影响，针对现阶段我国烤烟上部叶存在的成熟期较长、叶片的组织结构紧密、烘烤后内部化学成分比例不协调、杂气重以及烟气品质非常差等特点，选择了氯吡苯脲、IAA、6-BA、乙烯利、缩节胺、比久6种不同的生长调节剂以及仲丁灵抑芽剂的不同浓度及不同使用时间，以NC102为试验材料，对上部叶的农艺性状、叶片显微组织结构、叶绿素含量、光合参数、根系活力、抗逆性酶类活性及相关物质含量以及化学成分进行了测定分析，以期为使用生长调节剂对烤烟上部叶生产上质量的提升和合理使用抑芽剂对上部叶质量的提高提供一定的理论和依据。试验结果表明： （1）喷施不同的植物生长调节剂对烤烟上部叶的生长发育和开片情况具有不同的影响，其中以喷施氯吡苯脲的效果最佳，在促进叶片生长的同时开片的效果最好，与CK相比，叶面积增加了6.31%，长宽比降低了3.17%；同时也对烤烟的根系活力具有不同的影响，以喷施氯吡苯脲对根系促进作用最大，而喷施乙烯利、缩节胺对根系活力具有显著抑制作用；不同的生长调节剂对叶片的光合特性也具有不同的影响，喷施氯吡苯脲、IAA、6-BA均能促进叶片光合作用，其中喷施氯吡苯脲效果最明显，与CK相比，净光合速率提高了47.27%，气孔导度提高44.44%，降低了胞间CO2浓度，提高了蒸腾速率，而喷施乙烯利、缩节胺和比久效果与之相反；同时喷施氯吡苯脲在叶片厚度基本不变的情况下优化了上部叶的组织结构，提高了海绵组织的比例，与CK相比，海绵组织与栅栏组织厚度比值提高了12.66%，而喷施乙烯利、缩节胺和比久显著降低了叶片厚度，以缩节胺效果最显著，与CK相比降低了18.11%；喷施氯吡苯脲、IAA、6-BA显著提高了上部叶的叶绿素含量，与CK相比，分别提高了9.52%、14.04%、19.04%，而乙烯利、缩节胺和比久均降低了叶绿素的含量；喷施氯吡苯脲、IAA、6-BA均能明显提高上部叶的抗逆性，延缓其衰老，而乙烯利、缩节胺、比久可以降低其抗逆性，加快上部叶的衰老，以缩节胺效果最明显；同时喷施氯吡苯脲对协调上部叶的化学成分含量比例最协调，同时提高糖碱比，降低烟碱含量。 （2）使用不同浓度的抑芽剂对烤烟上部叶的生长及质量具有不同的影响，以稀释80倍浓度的抑芽剂使用效果最佳，与其余两个稀释浓度相比，叶面积最大，长宽比最小，开片效果最好；且根系活力最高，净光合速率比其余两个浓度分别高16.51%、13.30%，光合作用最强最利于上部叶的生长；同时稀释80倍浓度抑芽剂处理上部叶片中海绵组织比例上升，海绵组织与栅栏组织比值分别高于另外两个浓度14.14%、10.53%，且叶绿素含量分别高12.06%、28.80%；抗逆性最好，叶片衰老最缓慢，内部化学成分比例最佳，烟碱含量分别低4.64%、3.21%，糖碱比最高。 （3）抑芽剂的不同使用时间对烤烟上部叶的生长和质量具有不同的影响。以打顶后7d施用抑芽剂对烤烟上部叶效果最佳。与其他两个时间施用抑芽剂相比，叶面积最大，长宽比最小，且根系活力最好，比其他两个处理高31.81%、44.11%；净光合速率分别高9.15%、18.47%；且海绵组织比例最高，海绵组织与栅栏组织的比值分别高于其他两个处理39.13%、26.32%；叶绿素含量分别高9.67%、25.50%；抗逆性最强；烟碱含量最低，糖碱比分别高于其他两个处理13.54%、2.58%。 综合来看，喷施氯吡苯脲能够较好的改善上部叶开片、组织结构及内部化学成分，提高上部叶烤后质量，而喷施缩节胺可以较好地降低叶片厚度，加快上部叶的衰老，同时降低烟碱含量，提高上部叶的烤后质量；同时使用80倍稀释浓度的抑芽剂以及打顶后7d使用抑芽剂对上部叶生长及质量的影响效果最好。

目录

声明

符号说明

1引言

1.1植物生长调节剂

1.1.1植物生长调节剂的研究及发展历程

1.1.2植物生长调节剂的种类及应用

1.1.3氯吡苯脲简介

1.1.4 IAA简介

1.1.5 6-BA简介

1.1.6乙烯利简介

1.1.7缩节胺简介

1.1.8比久简介

1.1.9抑芽剂简介

1.2烤烟上部叶研究进展

1.2.2影响烤烟上部叶的可用性因素

1.3本课题研究目的及意义

2材料与方法

2.1试验材料

2.2试验设计

2.2.1 不同生长调节剂对烤烟上部叶质量影响

2.2.2 抑芽剂对烤烟上部叶的影响

2.3测定项目及方法

2.3.1农艺性状的测定

2.3.2根系活力的测定

2.3.3光合参数的测定

2.3.4叶片显微组织结构的测定

2.3.5叶绿素含量的测定

2.3.6抗逆性酶类活性及物质含量的测定

2.3.7化学成分含量的测定

2.4数据处理

3结果与分析

3.1生长调节剂对烤烟上部叶农艺性状的影响

3.1.1不同生长调节剂对烤烟上部叶农艺性状的影响

3.1.2抑芽剂对烤烟上部叶农艺性状的影响

3.2生长调节剂对烤烟上部叶显微组织结构的影响

3.2.1不同生长调节剂对烤烟上部叶显微组织结构的影响

3.2.2抑芽剂对烤烟上部叶显微组织结构的影响

3.3生长调节剂对烤烟上部叶叶绿素含量的影响

3.3.1不同生长调节剂对烤烟上部叶叶绿素含量的影响

3.3.2抑芽剂对烤烟上部叶叶绿素含量的影响

3.4生长调节剂对烤烟上部叶光合特性的影响

3.4.1不同生长调节剂对烤烟上部叶光合特性的影响

3.4.2抑芽剂对烤烟上部叶光合特性的影响

3.5生长调节剂对烤烟根系活力的影响

3.5.1不同生长调节剂对烤烟根系活力的影响

3.5.2抑芽剂对烤烟根系活力的影响

3.6生长调节剂对烤烟上部叶抗逆衰老生理指标的影响

3.6.1不同生长调节剂对烤烟上部叶抗逆衰老生理指标的影响

3.6.2抑芽剂对烤烟上部叶抗逆衰老生理指标的影响

3.7生长调节剂对烤烟上部叶化学成分的影响

3.7.1不同生长调节剂对烤烟上部叶化学成分的影响

3.7.2抑芽剂对烤烟上部叶化学成分的影响

4讨论

4.1不同的生长调节剂对烤烟上部叶的影响

4.2抑芽剂对烤烟上部叶的影响

5结论

5.1不同的生长调节剂对烤烟上部叶的影响

5.2抑芽剂对烤烟上部叶的影响

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文情况