滥用市场支配地位垄断纠纷案判解研究——奇虎360诉腾讯QQ

摘要

通常要判断滥用市场支配地位的行为，主要从相关市场的界定、市场支配地位的认定和判断是否存在滥用行为等三大方面予以确认。而互联网企业提供的产品或服务与现实市场中的商品或服务有着较大的差距，大多数的互联网企业只是将互联网作为了一个应用平台，在这个平台上为广大的消费者提供免费的商品或服务，其盈利模式主要靠在这一平台上所产生的广告、增值业务等收益，因而价格不再是竞争的主要因素，以价格为变量的假定垄断者测试法对相关市场的界定也相应的受到影响;互联网市场的双边性特征影响着市场份额的计算和相关商品市场的界定;而互联网企业的产品和服务本身并不存在地理上的距离，因而也影响着相关地域市场的界定。互联企业间竞争模式的变化和互联网企业本身所具有的特征，对滥用市场支配地位行为认定的反垄断法实践提出了新的挑战。奇虎360和腾讯QQ之间的滥用市场支配地位垄断纠纷一案的判决，对我国的反垄断司法实践具有重要的借鉴意义。本文立足于该垄断案，介绍了该案发生的前因后果，以该案的诉争焦点为核心展开讨论，对比了传统市场和网络市场在相关市场界定，市场支配地位认定及滥用市场支配地位行为界定等方面的区别，分析列举了案件中诉辩审三方的观点与主张，并对该案的诉争焦点进行理论剖析。

目录

声明

摘要

0 导论

0．1 选题背景、意义

0．2 国内外研究现状

0．3 研究内容与方法

0．4 创新与不足

1 案件背景及诉争焦点

1．1 案件背景

1．1．1 案件纠纷的来龙与去脉

1．1．2 奇虎360诉腾讯QQ滥用市场支配地位案

1．2 诉争焦点

2 相关市场的界定

2．1 本案中诉辩审三方对相关市场界定的不同主张

2．1．1 在一审中三方的主要观点

2．1．2 在二审中三方的主要观点

2．2 网络经济下相关市场界定的特殊考量

2．2．1 网络经济中相关商品市场的界定

2．2．2 网络经济中相关地域市场的界定

2．2．3 其他因素的考量

3 市场支配地位的认定

3．1 本案中诉辩审三方对市场支配地位认定的不同主张

3．1．1 在一审中三方的主要观点

3．1．2 在二审中三方的主要观点

3．2 网络经济下市场支配地位认定的特殊考量

3．2．1 市场份额在认定网络市场支配地位中的作用降低

3．2．2 市场进入难易度在认定网络市场支配地位时更受重视

3．2．3 司法实践中网络市场份额的计算问题

4 滥用行为的界定

4．1 本案中诉辩审三方对滥用行为认定的不同主张

4．1．1 在一审中三方的主要观点

4．1．2 在二审中三方的主要观点

4．2 网络经济下界定滥用行为时“合理性”的特殊考量

4．2．1 加大合理性原则在网络市场中的适用

4．2．2 腾讯不存在滥用市场支配地位的行为

结语

参考文献

个人简介

致谢