对抗制下被害人权利与被告人权利之冲突与平衡

摘要

本文通过分析、阐述对抗制下被害人权利与被告人权利冲突的根源，结合对英美等典型对抗制国家在被害人权利保护上的制度构建与司法实践的考察与分析，得出结论：加强对刑事被害人权利的保护应坚持被告人权利保留原则、经济补偿优先原则以及恢复原则。同时吸收我国刑事诉讼平衡理论，指出在刑事诉讼中重点是构建控辩双方之间的平衡，其侧重点是提升被告人的诉讼地位、进一步规范国家机关公权力的行使，最终实现控辩双方平等对抗的格局；而被害人权利与被告人权利平衡的构建则主要是在刑事程序之外，即主要在于完善民事赔偿制度、建立国家补偿制度以及大力发展社会救助等等。被害人权利保护三大原则中，恢复原则是核心。

目录

文摘

英文文摘

原创性声明及关于学位论文使用授权的声明

引 言

第一章对抗制下被害人权利与被告人权利之冲突

第一节对抗制诉讼构造是我国刑事诉讼改革的方向

一、刑事诉讼构造概述

二、对抗制诉讼构造的特征

三、对抗制诉讼构造是历史必然的选择

第二节刑事被害人权利与被告人权利之冲突

一、价值冲突

二、制度冲突

三、地位和作用冲突

四、结果冲突

第二章被害人权利与被告人权利之平衡

第一节被害人权利保护在英美等国的实践

第二节对英美等国实践经验的理论概括

一、被告人权利保留原则

二、经济补偿优先原则

三、恢复原则

第三节刑事诉讼平衡论

第三章我国被害人权利与被告人权利之失衡与矫正

第一节我国被害人权利保护中存在的问题

第二节以平衡论为指导完善我国被害人权利保护制度

一、被告人权利保留原则下的制度选择

二、经济补偿优先原则与刑事被害人国家补偿制度的构建

三、恢复原则与刑事和解制度

结 语

参考文献

致 谢

攻读硕士学位期间发表的学术论文