首页> 中文学位 >蒙古族地区2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病发病率和危险因素分析
【6h】

蒙古族地区2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病发病率和危险因素分析

代理获取

目录

摘要

缩略语表

1 引言

2 试验材料与方法

2.1 研究对象及分组

2.2 纳入标准

2.3 排除标准

2.4 研究方法

2.4.1 一般检查

2.4.2 生化检查

2.4.3 超声检查

2.5 诊断标准

2.5.1 NAFLD诊断标准

2.5.2 T2DM诊断标准

2.5.3 冠心病(Coronary heart disease,CHD)诊断标准

2.5.4 肥胖诊断标准

2.5.5 代谢综合症诊断标准

2.6 统计学分析

3 结果

3.1 两组患者基本资料的比较以及发病率的计算

3.2 两组患者病变相关的基本资料比较

3.3 两组患者合并症的比较

3.4 Logistic回归分析

4 讨论

4.1 T2DM合并NAFLD发病率

4.2 T2DM合并NAFLD与lR

4.3 T2DM合并NAFLD与肥胖

4.4 T2DM合并NAFLD与血脂异常

4.5 T2DM合并NAFLD与血糖异常和血压

4.6 T2DM合并NAFLD与肝脏酶学

4.7 T2DM合并NAFLD与其它疾病

5 结论

参考文献

综述 2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝病治疗的研究进展

致谢

作者简介

声明

展开▼

摘要

目的:
  分析蒙古族地区2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病发病率和危险因素。
  方法:
  本文选取2014年1月~2015年1月就诊于内蒙古民族大学附属医院和内蒙古通辽市科尔沁区第一人民医院的蒙古族T2DM患者624例,其中不合并NAFLD患者324例,选取其中300例为对照组,合并NAFLD的T2DM患者300例,将其列为观察组。测量并比较两组患者的体重、身高、血压、腰围、臀围、空腹胰岛素、ALT、AST、TG、BMI、WHR、UA、2hPG、FPG等指标。利用彩超检查大血管及腹部。采用Logistic回归分析方法分析影响T2DM合并NAFLD发病的危险因素。
  结果:
  在BMI和WHR方面,两组相比具有显著性差异(p<0.01),观察组明显高于对照组;在收缩压和舒张压方面相比,两组相比差异明显(p<0.05),观察组显著高于对照组;在TG方面,两组相比差异有统计学差异(p<0.01);在FPG方面,两组相比差异明显(p<0.05);在AST、ALT以及UA方面相比,差异均具有统计学意义(p<0.01),观察组明显高于对照组;在代谢综合征、肥胖症、血脂异常、冠心病、高血压病发病率方面比较,差异均具有统计学意义(p<0.05或p<0.01)。Logistic回归分析显示TG、UA、BMI、收缩压是T2DM合并NAFLD的影响因素,OR值分别为2.421、1.4581、1.273、1.042。
  结论:
  蒙古族地区T2DM合并NAFLD的发病率为48.08%;
  ALT、AST、TG、BMI、WHR、UA、2hPG、FPG、收缩压、舒张压等指标显著升高是蒙古族地区T2DM合并NAFLD的发病特点;
  TG升高、收缩压升高、BMI增高、UA升高是蒙古族地区T2DM合并NAFLD发病的影响因素。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号