Super-bond C&粘结系统固定松动下前牙的临床研究

摘要

目的:
　　 评价Super-bond C&B粘接系统固定松动下前牙的临床效果，为临床松牙固定的选择提供参考价值。
　　 方法:
　　 1.28例经牙周基础治疗后1个月，下切牙Ⅱ～Ⅲ°松动的慢性牙周病患者，将其分为A组（15例）和B组（13例），A组为实验组，使用Super-bond C&B粘结系统固定;B组为对照组，使用不锈钢结扎丝固定。检查记录以下情况:
　　 (1)记录固定后6个月内两组夹板是否断裂、松动或移位。
　　 (2)检查固定前和固定后6个月两组夹板Ⅱ～Ⅲ°松动下切牙的牙周状况:牙菌斑指数(Plaque index，PI，Silness&L(o)e法)、改良出血指数(Bleeding index，BI，Mazza法)、牙周探诊深度(Probing depth，PD)、附着水平(Attachment level，AL)。
　　 (3)对患者进行问卷调查。采用自我评分方式，包括:固定后即刻、固定后6个月的切割功能、舒适度、美观性。每项分值最高为10分，最低为0分。
　　 2.统计方法:用SPSS17.0统计软件，方差分析进行统计学分析。
　　 结果:
　　 1.夹板情况:
　　 A组:2例患者固定后1个月时夹板断裂，1例患者固定后2个月时夹板断裂。对于夹板断裂者均磨除原断裂处粘结材料后，增大粘结面积，重新用Super-bondC&B粘结材料粘接，调牙合。
　　 B组:2例患者固定后3个月夹板松动，2例患者固定后6个月夹板松动移位。对于夹板松动移位者去除原不锈钢结扎丝后，重新用不锈钢结扎丝固定，调牙合。
　　 2.牙周状况:
　　 A组固定后6个月与固定前的PD、AL、PI和BI无统计学差异(P＞0.05)。
　　 B组固定后6个月与固定前的PD、AL无统计学差异（P＞0.05）;固定后6个月较固定前PI、BI升高(P＜0.05)。
　　 A组与B组在固定前的PD、AL、PI、BI无统计学差异(P＞0.05）;固定后6个月B组的PI、BI高于A组(P＜0.05)，A组与B组PD、AL无统计学差异（P＞0.05）。
　　 3.问卷调查结果:
　　 A组固定后6个月与固定后即刻的切割功能、舒适度、美观性无统计学差异(P＞0.05)。
　　 B组固定后6个月较固定后即刻的切割功能降低(P＜0.05)。舒适度、美观性无统计学意义（P＞0.05）。
　　 A组较B组在固定后即刻和固定后6个月的切割功能、舒适度、美观性高(P＜0.05)。
　　 结论:
　　 Super-bond C&B粘结系统是固定松动下前牙的有效方法，能获得较高的切割功能、舒适度和美观性。

目录

声明

摘要

符号说明

前言

材料和方法

1．实验设备与材料

2．实验对象

3．实验内容

结果

讨论

1．选择牙周夹板固定的原因

2．两组夹板断裂、松动或移位的原因

3．两组牙周夹板固定后患牙的牙周状况

4．两组患者问卷调查结果比较

5．Super-bond C＆B粘结系统固定的优点

结论

病例报道

参考文献

致谢