基于碳交易机制包钢碳排放强度及影响因素分析

摘要

2015年，中国在巴黎气候大会上承诺“计划在2017年建立统一的全国碳排放权交易市场”。包钢做为重点二氧化碳排放用户属于首批参与单位。按照交易规定，超配额二氧化碳排放部分需通过交易平台购买，富余二氧化碳配额可通过交易平台出售或储存至下年度使用。包钢与宝钢、太钢等工艺先进的钢铁企业相比，整体装备相对落后，能耗偏高，完成行业平均先进水平的碳减排目标压力较大，极有可能发生高成本履约现象，直接影响到企业的后续发展。
　　本文以碳排放及碳交易理论为依据，计算出纳入碳排放权交易的包钢2013-2015年二氧化碳排放量分别为2231.4万吨、2295.8万吨、2684.8万吨，并计算出三年平均碳排放强度为2.2335tCO2/t钢。按照碳排放强度历史下降法得出2017年包钢碳排放配额量为2773万吨，配额缺口85万吨，需进行高成本履约。通过大量数据计算，分析出包钢二氧化碳排放量主要由化石燃料燃烧及外购电力及热力构成。化石燃料排放量中，洗精煤排放量所占比例最大，依次分别为外购焦炭、无烟煤、烟煤、柴油、天然气、汽油。
　　采用提高4号、6号高炉热风炉风温的措施降低焦炭的消耗量；钢管公司加热炉黑体技术和炼钢厂铸机切割利用氢氧混合气技术降低天然气消耗量；烧结余热回收、焦化上升管余热回收、高炉水冲渣余热回收减少烟煤消耗量；将新区一座焦炉的燃料由高炉煤气置换成焦炉煤气后增加新老区燃机发电量及薄板厂CSP低温余热综合利用提高发电量等减排措施，年减排二氧化碳118万吨，配额剩余33万吨，通过碳交易市场出售剩余配额，可获利660万元人民币。说明合理降低化石燃料消耗量、充分开发包钢的低温余热资源、提高自发电量可有效降低二氧化碳排放量。
　　未来随着二氧化碳配额分配指标日益趋紧，包钢在不占优势的排放现状基础上保障企业的可持续发展，不仅要全面推行合同能源管理，通过优质减排措施降低企业二氧化碳排放量；同时需要充分利用碳交易政策，发挥碳金融的优势，开发碳资产资源，降低企业履约成本，获取收益。

目录

声明

1 绪论

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

1.1.2研究意义

1.2国内外研究现状及评述

1.2.1国外研究现状

1.2.2国内研究现状

1.2.3研究过程中发现的问题

2.1碳交易理论

2.1.1碳交易的概念

2.1.2碳交易机制的产出

2.1.3碳交易的产生根源

2.1.4碳交易的国际法律依据

2.1.5碳交易的三种机制

2.1.6碳交易的两种型态

2.1.7世界主要碳市场

2.1.8世界各国碳交易的发展状况

2.1.9碳交易与低碳经济的关系

2.2碳排放理论

2.2.1碳排放、碳排放权及碳排放配额的概念

2.3钢铁行业碳排放计算方法

2.3.1计算边界

2.3.2计算流程

2.3.3化石燃料燃烧排放

2.3.4工业生产过程排放

2.3.5净购入使用的电力、热力产生的排放

2.3.6固碳产品隐含的排放

3.1包钢碳排放总量计算

3.1.1排放源确认

3.1.2化石燃料排放计算

3.1.3工业生产过程排放计算

3.1.4净购入使用电力、热力产生的排放计算

3.1.5固碳产品隐含的排放量计算

3.1.6各年度碳排放总量

3.2包钢各工序碳排放量的计算

3.2.1炼铁工序碳排放量

3.2.2炼焦工序碳排放量

3.2.3球团、烧结工序碳排放量

3.2.4炼钢工序碳排放量

3.2.5钢材加工工序碳排放量

3.2.6自备发电、供热工序碳排放量

3.2.7其他辅助工序碳排放量

3.3包钢碳排放强度计算

3.3.1纳入碳排放权交易的二氧化碳排放总量

3.3.2包钢主营产品产量

3.3.3包钢碳排放强度

4.1包钢二氧化碳配额分配方法

4.1.1二氧化碳配额定义

4.1.2分配方法

4.1.3包钢2017年计划获得的二氧化碳配额量

4.2包钢碳排放影响因素分析

4.2.1包钢碳排放总量构成分析

4.2.2包钢化石燃料燃烧排放量分析

4.2.3包钢净购入使用电力、热力产生的排放量分析

4.3包钢减排前后碳排放配额经济效益分析

4.4碳交易机制下的包钢远景碳排放分析

4.4.1国际、国内钢铁行业碳排放强度对比

4.4.2国外钢铁企业的低碳发展情况

4.4.3我国钢铁企业的低碳发展情况

4.4.4包钢的低碳发展分析

结论

参考文献

致谢

附录A 包钢现状煤气平衡数据表格

附录B 包钢3号高炉投运后煤气平衡数据表格