论我国刑事非法证据排除制度之完善

摘要

在我国刑事诉讼制度体系中，非法证据排除制度发挥着不可替代的重要作用。建立非法证据排除制度，是我国重视和加强公民基本权利保护的客观需要，是规范司法机关权力运行，深入推进“以审判为中心”司法改革的客观需要，是不断提高司法办案效率，实现刑事诉讼目标的客观需要。非法证据排除制度一直是我国法学理论界和司法实务届研究的重点。近年来，一些冤案、错案陆续被发现并被纠正。非法证据造成的严重危害后果让人触目惊心。非法证据排除制度成为了社会关注的焦点。
　　本文从六个方面对完善非法证据排除制度进行了系统阐述。
　　第一部分，是对非法证据及非法证据排除规则的概括性了解。简要阐述了非法证据、非法证据排除规则的基本内涵、产生及发展历程。
　　第二部分，从三个层面对非法证据排除制度的功能进行阐释。认为非法证据排除制度推动了“惩治犯罪”与“保护人权”双重价值的实现，推动了“实体公正”与“程序公正”双重价值的实现，有效维护了司法公正，树立了司法权威。
　　第三部分，对美国、英国、德国非法证据排除制度进行分析。其中美国、英国非法证据排除制度是区分“非法言词证据”、“非法实物证据”、“毒树之果”三个层次进行阐述。德国非法证据排除制度，主要是指“证据禁止”理论。
　　第四部分，对我国非法证据排除制度进行认真回顾、梳理。将非法证据排除有关制度体系区分为三个层次，分别是“党中央文件规定”、“宪法关于公民基本权利的条款”和“刑事诉讼法及有关司法解释”。将非法证据排除制度的发展历程区分为四个阶段。选取近年来社会关注的典型案例，阐述了它们对非法证据排除制度发展的推动作用。
　　第五部分，从执法理念、证据范围、排除标准、毒树之果效力、程序运行适用等多个角度，深入分析了当前非法证据排除制度存在的薄弱环节。
　　第六部分，着重从制度功能、证据范围、排除标准、毒树之果效果评价、证据合法性审查、适用程序完善等方面提出了健全完善我国刑事非法证据排除制度的具体构想。

目录

声明

摘要

引言

一、非法证据排除制度内容总览

(一)非法证据的内涵

(二)非法证据排除规则的内涵

二、非法证据排除制度功能之考量

(二)推动了“实体公正”与“程序公正”双重价值的实现

(三)有效维护了司法公正，树立了司法权威

三、非法证据排除制度的域外范例

(一)美国的非法证据排除规则

(二)英国的非法证据排除规则

(三)德国的非法证据排除规则

四、我国非法证据排除制度之梳理

(一)党中央文件顶层设计

(二)宪法有关规定

(三)刑事诉讼法及有关司法解释、规则中的有关规定

(四)一些典型案件对建立非法证据排除制度的推动作用

五、非法证据排除制度薄弱环节之剖析

(一)司法人员执法理念落后

(二)非法证据的范围不够宽

(三)排除标准需要细化

(四)“毒树之果”效力规定不明确

(五)规则运行程序不够完善

六、我国刑事非法证据排除制度之完善建议

(一)更好发挥排除制度的激励引导功能

(二)扩大制度适用的证据形式

(四)明确界定“非法方法”的具体内容

(五)建立证据取得合法性说明及审查制度

(六)完善非法证据排除规则及适用

结语

参考文献

致谢