戴高乐与阿登纳欧洲联合的战略与行动之比较

摘要

欧洲一体化是欧洲主权国家间的联合.各成员国的政治领导人作为欧洲一体化的具体实施者,他们个人有关联合的政治观点无疑对欧洲一体化运动影响深远.该论文讨论的是戴高乐和阿登纳两人的欧洲联合战略与相关实际政治行动的异同之处.首先论述两人欧洲联合战略的历史背景,分欧洲联合思想的历史发展和欧洲当代衰微现实两小部分.其次论述两人欧洲联合战略的共性,分为以法德联合为基础和共同的观点——第三种力量的构想两部分.再次分析两人欧洲联合战略与相关政治行动的差异.分为四个方面:一.对美苏政策的不同.二.欧洲联合范围问题上的分歧.三.有关主权可否让渡方面的歧异.四.关于联合中领导权问题上的差异.最后是结语部分.该部分简要评价了戴高乐和阿登纳两人欧洲联合战略与相关实际政治行动的成败得失,并结合国际关系理论,尝试探讨区域联合的困难和一体化成员国政治领导人应具有的自由主义思想问题.综观全文,该论文的主旨是探讨区域一体化中政治领导人自身的政治观点、政治理想对一体化进程的影响,并希望通过欧洲一体化中的相关经验教训为其它区域的一体化提供借鉴.

目录

文摘

英文文摘

引言

一、戴高乐与阿登纳欧洲联合战略及行动的共性

(一)具有共同的历史背景

1.欧洲联合的历史发展

2.二战后欧洲衰微现实

(二)以法德联合为背景

(三)共同的观点——第三种力量的构想

二、戴高乐与阿登纳欧洲联合战略及行动的差异

(一)对美苏政策的不同

1.戴高乐的法美、法苏关系

2.阿登纳的美苏政策

(二)欧洲联合范围问题上的分歧

1.戴高乐的欧洲联合范围观点

2.阿登纳的欧洲联合范围观点

(三)有关主权可否让渡方面的歧异

1.戴高乐的反对让渡主权

2.阿登纳赞同让渡主权

(四)关于联合中领导权问题上的差异

1.戴高乐力争联合领导权

2.阿登纳在领导权问题上的韬光养晦

三、结束语

注释

参考书目

致谢