从科索沃战争看铁托时期民族政策的失误

摘要

科索沃地区民族问题错综复杂，1999年3月24日爆发的科索沃战争则使本就繁杂的民族矛盾更加公开化、明显化，在这场震惊世界的科索沃战争中包含了两场战争：一是北约打着“维护人权”旗号对塞尔维亚当局发动了旷日持久的战争，二是塞尔维亚发动对科索沃阿尔巴尼亚族的战争，对其进行“种族清洗”，伤害了民族感情。科索沃地区在南斯拉夫历史上从未平静过，塞尔维亚族和阿尔巴尼亚族关于科索沃地区的主权之争，为科索沃战争埋下了历史隐患；“南阿联邦计划”的流产，使铁托旨在南阿联邦范围内解决科索沃问题的设想归于破灭。 铁托时期实行的一系列民族政策导致了科索沃地区的民族矛盾和种族冲突。经济方面，第一，采取“经济权力渐放”政策，导致科索沃地区权力扩大，为民族分离主义提供了可乘之机。第二，对科索沃地区实行“输血”政策，不但未缩小科索沃地区的落后水平，反而形成了新的差距，使民族矛盾激化；政治方面，主要采取“削塞强南”政策，来扼制大塞尔维亚主义，引起塞族极为不满，因此塞族民族主义势力千方百计寻找机会，以求东山再起，科索沃危机的出现为其提供契机。 科索沃地区至今仍动荡不安，解体后的南斯拉夫民族冲突也是此起彼伏。由于铁托时期片面理解“民族自决权”、“民族分离主义”等民族理论而陷入误区，采取了某些偏颇的民族政策：未建立健全的法律体系，实行“绝对平等”原则，忽视了民族矛盾等，这都为科索沃地区盘根错节的民族冲突留下了祸根，为科索沃战争起了牵引作用。因此，我们应对铁托时期的民族政策进行反思，毕竟这场战争最初正是源于科索沃的民族问题。

目录

文摘

英文文摘

导论

一、科索沃问题的历史回顾

二、经济政策的失误

1、“经济权力渐放政策”

2、“输血”政策

三、政治政策的偏差

四、民族理论的误区

1、民族自决权:

2、民族分离主义:

3、“民族法制”:

4、绝对平等原则:

结语

参考文献

附录：《1971年人口普查》，联邦统计局文献档案

在校期间的研究成果及发表的学术论文

致谢