青岛地区人群毛细血管全血糖与静脉血浆血糖测定的对比研究

摘要

目的：评价青岛地区人群空腹毛细血管全血糖与静脉血浆血糖的差异性和相关性，并应用roc曲线评价毛细血管全血糖对高血糖诊断的价值。 方法：对青岛地区6区市随机抽取的3647位26岁以上常住居民进行普查，常规静脉血浆血糖测试的同时用血糖仪测定指尖毛细血管全血糖。通过统计学的方法进行数据处理，得出结论。 结果:空腹毛细血管血糖平均水平(6.20±2.05mmol/l)要低于空腹静脉血浆血糖(6.31±2.35 mmol/l)，二者差别有显著统计学意义(t=0.64，P<0.01)。静脉血浆血糖与毛细血管全血糖的相对差值在7％以下。静脉血浆血糖与毛细血管全血糖测定的患病率分别为17.5％和18.9％，二者差别无统计学意义，p<0.05。静脉血浆血糖与毛细血管全血糖的相关性良好，r=0.860。毛细血管全血糖临界点取6.85mmol/l时，roc曲线下面积为0.899，敏感度76.8％，特异度93.4％，假阳性率23.2％，假阴性率6.6％，阳性预测值69.3％，阴性预测值95.4％，阳性似然比11.63，阴性似然比0.248，Youden指数0.702。 结论:毛细血管血糖仪具有良好的稳定性，毛细血管全血糖可比较精确的反映静脉血浆血糖，但不能代替静脉血浆血糖诊断糖尿病，血糖仪在筛查中用来排除糖尿病患者的价值更大。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

1研究对象与方法

1.1研究对象

1.2研究方法

1.3诊断标准

1.4统计分析

1.5质量控制

2结果与分析

2.1调查对象的一般情况

2.2不同地区、年龄、性别、体重和血压水平居民空腹毛细血管血糖与静脉血浆血糖的比较

2.3空腹毛细血管血糖与静脉血糖的相关回归分析

2.4空腹毛细血管血糖作为检测指标的正确性分析

2.5空腹毛细血管血糖与静脉血浆血糖作为高血糖诊断标准的比较

2.6青岛地区居民血糖监测频率的调查

2.7调查人群对糖尿病的知晓情况

3讨论

3.1青岛地区糖尿病流行病学现状

3.2毛细血管血糖和静脉血浆血糖测定的差异性和相关性

3.3毛细血管血糖筛查诊断价值的评价

3.4青岛地区加强居民健康教育的必要性

3.5研究过程中可能出现的偏倚

4结论

参考文献

综述毛细血管血糖与静脉血糖值相关性探讨

攻读学位期间的研究成果

附录

致谢