放散式体外冲击波与超声波治疗冻结肩的比较研究

摘要

目的:比较放散式体外冲击波(rESWT)与超声波治疗冻结肩的疗效。
　　 方法:选取65例冻结肩的患者，随机分为3组。冲击波高剂量组:压力2.6-3.0bar，频率10 Hz，冲击次数2500次;冲击波低剂量组:压力2.0-2.4bar，频率10 Hz，冲击次数2500次;超声波组:频率1MHz，强度1.5W/cm2。3组均配合关节松动训练。分别比较治疗前、治疗结束时、治疗结束后4周及8周的疼痛(VAS评分)、日常生活活动能力(ADL)、关节活动度(ROM)及平均温度差变化。并于治疗结束时及第2天进行不良反应观察。
　　 结果:治疗结束后，三组患者的VAS评分、ADL、ROM及红外热图像平均温度差较治疗前均有显著变化（P＜0.01）;冲击波高剂量组及低剂量组VAS评分在治疗结束时及治疗结束后8周均降低（3.20±1.21，2.07±1.44;4.11±1.21，2.36±0.74），与超声波组（5.83±1.03，4.25±1.60）比较差异有统计学意义（P＜0.05);冲击波高剂量及低剂量两组平均温度差在治疗结束时及治疗结束后4周、8周均减小(0.25±0.37，0.28±0.37，0.21±0.24;0.09±0.93，0.32±0.23，0.23±0.22)，与超声波组（0.81±0.77，0.75±0.75，0.61±0.61）比较差异有统计学意义(P＜0.05);冲击波两组之间的治疗效果差异无统计学意义(P＞0.05)。冲击波高剂量组不良反应较其它两组明显。
　　 结论:放散式体外冲击波较超声波对疼痛的缓解更明显，具有远期持续效应;两种不同剂量的冲击波疗效无明显差异(P＞0.05)，但冲击波低剂量组不良反应少且耐受好。

目录

摘要

引言

第一章 研究对象与方法

1．1 研究对象

1．2 主要仪器

1．3 试验方法

1．4 统计学方法

第二章 结果

第三章 讨论

结论

参考文献

综述

攻读学位期间的研究成果

致谢

声明