逮捕后羁押必要性审查机制研究

摘要

为阻止犯罪嫌疑人、被告人发生进一步违法犯罪行为，妨碍证据收集，阻碍案件审理过程的向前推进，国家公权力机关运用羁押手段限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，但同时也存在权力过当行使被羁押者正当权利被损害的可能，从人权保护的角度出发，应给予保护。新《刑事诉讼法》第93条明确将对犯罪嫌疑人、被告人捕后羁押的必要性审查权赋予了检察机关，但一项制度的确立，不是仅凭一条法条就可以完成的，虽然《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的通过，使得该制度进一步具体，具有可操作性，却依然有很多方面需要完善。
　　本文由四部分构成：
　　第一章主要从其含义、性质和理论基础三个方面展开论述，以期对逮捕后羁押必要性审查机制有一个概括性的理解。
　　第二章主要从犯罪构成的四个角度介绍捕后羁押必要性审查机制的立法状况，以及施行障碍，找到不足与缺陷，以便完善。
　　第三章介绍了英、美、德、法、日五个国家的羁押必要性审查机制，提炼出我国捕后羁押必要性审查机制相关制度构建可以吸取的地方。
　　第四章在前三章分析论述的基础之上，针对制度的缺陷与不足，提出我国捕后羁押必要性审查机制的完善建议。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第1章 逮捕后羁押必要性审查机制的界定

1.1逮捕后羁押必要性审查机制的含义

1.2逮捕后羁押必要性审查机制的性质

1.2.1法律监督机制

1.2.2权利救济机制

1.3逮捕后羁押必要性审查机制理论基础

1.3.1人权保障理念

1.3.2无罪推定原则

1.3.3权利救济原则

第2章 逮捕后羁押必要性审查机制运行状况及实施障碍

2.1运行状况

2.1.1主体

2.1.2客体

2.1.3主观方面即审查机制的目的

2.1.4客观方面：也就是审查的内容

2.2实施障碍

2.2.1机制本身存在不足

2.2.2外部环境障碍

第3章 域外国家羁押必要性审查机制借鉴

3.1英美法系国家羁押必要性审查机制

3.1.1英国

3.1.2美国

3.2大陆法系国家羁押必要性审查机制

3.2.1德国

3.2.2法国

3.2.3日本

第4章 对完善逮捕后羁押必要性审查机制的建议

4.1机制完善应遵循的原则

4.1.1协调便捷原则

4.1.2 比例原则

4.2具体完善建议

4.2.1羁押必要性审查主体模式建构

4.2.2科学增设审查内容

4.2.3科学制定审查期限

4.2.4合理制定审查标准

4.2.5设立激励机制促进办案人员转变意识

结论

参考文献

致谢

声明