挂线治疗小儿肛周脓肿的临床研究

摘要

目的：通过对采取挂线术治疗小儿肛周脓肿患儿资料的回顾性分析，总结挂线术在小儿肛周脓肿中的治疗效果及优缺点，以此来为小儿肛周脓肿的临床治疗方案选择提供有效的理论依据。 方法：本研究于2016年1月～2017年12月针对收治的临沂市妇女儿童医院收治的60例肛周脓肿患儿的临床资料进行回顾性分析，根据患儿的手术方式不同将其分为A组和B组，A组患儿接受肛周脓肿切开引流手术治疗，B组患儿接受肛周脓肿挂线手术治疗，针对两组患儿的病例资料进行回顾性分析，对比两组患儿的治疗效果、并发症发生情况、复发率、再发率、术中及术后指标以及疼痛程度等。 结果：B组内共有29例患儿经治疗后均为有效，治疗总有效率为100.00%，A组共有30例患儿经治疗后有效，治疗总有效率为96.77%，两组患者的治疗效果相比差异无统计学意义（P＞0.05）；B组患儿的并发症发生率、复发率和再发率分别为10.34%、3.45%和6.90%，A组患儿的并发症发生率、复发率和再发率分别为16.13%、6.45%和9.68%，两组患儿的并发症发生率、复发率和再发率相比差异均无统计学意义（P＞0.05）；两组患者的住院时间相比差异无统计学意义（P＞0.05），但A组患者的手术时间显著低于B组（P＜0.05），B组患者的术中出血量和创面愈合时间均低于A组（P＜0.05）；B组内Ⅰ级患儿例数均明显高于A组（P＜0.05），且Ⅲ级患儿例数明显低于A组（P＜0.05），但两组中疼痛程度为Ⅱ级的患儿例数相比差异无统计学意义（P＞0.05）； 结论：小儿肛周脓肿作为临床中常见的小儿肛门科疾病，肛周脓肿挂线术和切开引流术均可以实现对疾病的治疗，且两种治疗方式均存在各自的优缺点，临床中应当根据患儿的实际情况，根据查体来选择合适的治疗方式方可有效促进临床治疗效果的提升。

目录

第一个书签之前