华北驼绒藜两种生态型对水分胁迫的响应

摘要

采用土培桶栽控水方法，研究了乌兰察布生态型华北驼绒藜(Ceratoides arborescens Ecotype Wu)和科尔沁生态型华北驼绒藜(C. arborescens Ecotype Kerqin)对水分胁迫的生长生理响应，测定了叶片含水量、相对含水量、水分饱和亏、电导率、可溶性蛋白含量、根活力、光和速率、蒸腾速率、丙二醛含量、脯氨酸积累量、过氧化物酶活性、过氧化氢酶活性、超氧化物歧化酶活性、株高、叶面积、冠幅对水分胁迫的响应。
　　结果表明，（1）华北驼绒藜两种生态型对水分胁迫的响应明显不同，尤其在水分胁迫中后期，二者生理代谢表现出显著差异。科尔沁生态型华北驼绒藜与乌兰察布生态型华北驼绒藜相比，水分散失较少，保护酶活性较强，膜伤害产物较少，说明前者对水分胁迫的忍耐力更强。（2）植物可以通过减小叶片组织的水分散失来抵抗水分胁迫。（3）脯氨酸相对含量变化对水分胁迫的敏感性高于酶活性。（4）超氧化物歧化酶对水分胁迫是非常敏感的指标。

目录

1 引言

1.1 研究的目的和意义

1.2 国内外研究进展

1.3 耐旱性研究方法

2 材料和方法

2.1 试验地概况

2.2 试验方法

3.1 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型Pro含量的影响

3.2 水分胁迫对华北驼绒藜两生态型MDA含量的影响

3.3 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型POD活性的影响

3.4 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型SOD活性的影响

3.5 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型CAT活性的影响

3.6 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型组织含水量的影响

3.7 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型相对含水量的影响

3.8 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型水分饱和亏的影响

3.9 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型根活力的影响

3.10 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型细胞膜相对透性的影响

3.11 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型可溶性蛋白的影响

3.12 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型光合速率的影响

3.13 水分胁迫对华北驼绒藜两个生态型蒸腾速率的影响

3.14 水分胁迫对华北驼绒藜两种生态型株高、叶面积、冠幅的影响

4 讨论

4.1 植物水分状况与抗旱性

4.2 蒸腾作用和光合作用与抗旱性

4.3 膜系统保护酶活性与抗旱性

4.4 脯氨酸和丙二醛含量与抗旱性

4.6 株高、叶面积、冠幅与抗旱性

5 结论

致谢

参考文献

作 者 简 介