首页> 中文学位 >关于中美篮球传接球技术运用效果的差异性特征研究
【6h】

关于中美篮球传接球技术运用效果的差异性特征研究

代理获取

目录

文摘

英文文摘

声明

1.前言

2.研究对象和方法

2.1研究对象

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

2.2.2录象分析法

2.2.3专家访谈法

2.2.4数理统计法

2.2.5逻辑分析法

3研究结果与分析

3.1在阵地进攻中传接球的对比分析

3.1.1对阵地进攻中接球投篮、接球无投篮和发界外球的对比分析

3.1.2对进攻基础战术配合下传接球的对比分析

3.1.3对阵地进攻中对不同进攻区域传接球的对比分析

3.1.4在阵地进攻中对助攻的对比分析

3.1.5在阵地进攻中对传接球失误的对比分析

3.1.6 CBA与NBA在阵地进攻中传接球存在的主要差距

3.2在快速进攻中传接球的对比分析

3.2.1在快速进攻中长传、短传和短传运球结合的对比分析

3.2.2在快速进攻中对助攻的对比分析

3.2.3在快速进攻中对传接球失误的对比分析

3.2.4 CBA与NBA在快速进攻中传接球存在的主要差距

4.结论与建议

4.1结论

4.2建议

参考文献

致谢

展开▼

摘要

篮球运动是一场同场对抗、相互制约的集体运动项目。在篮球比赛中,如何发挥全队的综合实力,快速有效地完成每一次进攻得分是教练员和运动员所希望达到的根本目的。传接球作为篮球运动基本技术之一,其在比赛中为完成全队战术,达到进攻得分目的起到了很好的桥梁和纽带的作用。因此,我们说,传接球是进攻队员之间相互联系的有效方式,是完成全队组织进攻的重要手段。纵观高水平的篮球比赛,在一支优秀的篮球队中,场上运动员之间快速、有效地传球不仅会使对手防不胜防、达到出奇制胜的效果,而且巧妙、熟练地传球也大大提高了篮球比赛的观赏性。 本文通过文献资料法、录像分析法、专家访谈法、数理统计法、逻辑分析法等方法对CBA与NBA两个联赛中阵地进攻和快速进攻两方面传接球运用效果的差异性进行深入的分析与研究。 研究结果显示:1、CBA球员接球投篮的成功率不高,无目的性的传接球次数比较多,在赛场上无谓的传球容易造成传接球失误。2、在身体素质和个人技术等方面存在差距的情况下,NBA球员突分配合运用要明显好于CBA球员。CBA的掩护配合运用比较多,但是对于进攻的效果并不明显,能够成功得分的掩护配合比较少。3、CBA球员外线的传接球比较多,并且这样的传接球缺乏相应的目的性,对于进攻的意义不大。CBA球员在内线的传接球比较少,也就是有进攻威胁性的传接球比较少。由此可见,CBA球员比NBA球员缺乏进取心。4、CBA的助攻次数明显偏少,CBA在进攻方面依赖传接球技术比较小,比NBA球员相差较多,体现在传接球技术和传接球意识上差距。5、CBA球员与NBA球员在传接球方面的差距还体现在另一方面,就是传接球失误较多。CBA球员在比赛中传接球次数较多,由于自身的主动传接球失误造成的进攻机会的丧失,其原因在于技术运用的不合理和传球的目的性不强。6、在快速进攻中,CBA球员较喜欢运用短传,对于更加容易得分的长传和短传运球结合的方式运用的较少,并且短传的失误较多。 针对研究结果,本文建议:1、加强基础训练,苦练传球基本功。从生物力学分析传接球动作,明确前臂、腕和指的用力肌群和下肢蹬地腰腹肌转体中的协调配合,加强对上述运动器官的刺激,使本体感受器自觉地日趋完善,不断提高传球技巧,掌握复杂多变、灵活多样的传球动作。2、加深对传接球重要性的认识,培养传球意识。在训练时,假设做出比赛中的各种困难,复杂局面的设想,有意制造在严密防守下,进行传接球训练,在艰苦的环境中磨练,使其在比赛时能随机应变地传球。3、扩大视野训练,学会捕捉传球的时机。4、加强传接球的突然性和隐蔽性练习,学会做假动作。5、强化行进间传接球训练。 通过本文的研究,为CBA进一步明确和改进传接球指导思想,提高进攻战术水平,提供了有益的参考。

著录项

  • 作者

    张淇;

  • 作者单位

    辽宁师范大学;

  • 授予单位 辽宁师范大学;
  • 学科 体育教育训练学
  • 授予学位 硕士
  • 导师姓名 王志祥;
  • 年度 2008
  • 页码
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 中文
  • 中图分类 篮球;
  • 关键词

    篮球运动; 传接球技术; 差异性;

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号