我国艺术体操集体项目技术水平发展动态与走势

摘要

艺术体操评分规则既源于竞技实践又高于项目发展现状,对艺术体操理论与实践的发展起着积极导向与主动制约作用。哲学上二者属于同一矛盾的两个方面,在相互斗争中实现由非均衡向均衡的发展态势。集体项目作为我国潜优势项目,势必要在2009版国际艺术体操评分规则的推陈出新中寻求自身的最佳契合点,凸显在规则中的身体动作与器械技术的和合之美与多维美学特征的艺术表现力,将成为我国艺术体操集体项目脱颖而出的杀手锏,二者可为艺术体操的后续发展拉开竞技性序幕。
　　 本研究立足于FIG2009版国际艺术体操评分规则,以文献资料、辩证分析、比较分析、现场观察等研究方法,对2009年“体彩杯”全国艺术体操冠军赛集体项目前八名队伍与同年第十一届全国运动会艺术体操集体锦标赛前八名队伍,共计16支运动队的“5圈”与“3带2绳”32套动作的编排与艺术展示进行了对比统计与分析,通过对国内两次衔接紧密的大型艺术体操竞技现状异同的掌控,了解我国竞技艺术体操集体项目整装待发的速度、效率及对规则嬗变的适应水平,从我国艺术体操集体项目的理论与实践中透视出其当代发展趋势,期待为我国艺术体操集体项目的可持续发展注入新鲜活力。
　　 研究结果表明:2009版国际艺术体操评分规则难度体系改变。“体彩杯”编排质量与标准皆优于“全运会”；我国艺术体操集体项目交换难度队形与交换模式过于单调,需要倾向过渡队形与更具观赏性的非同步交换和错位递进交换模式；各类身体动作难度价值与完成质量明显改进,转体与平衡仍是我国身体技术软肋,四类身体动作难度缺乏类型的多样化,衔接的技巧性与幅度的最大化。协作在两次比赛中得到关注,不断出现高潮与闪光点,但类型不够均衡；无抛熟练性将沿着流畅、新颖、标准的方向发展；有抛熟练性在时空构成上缺乏效率与立体造型,成套动作偏类明显；惊险性运用能有效烘托现场气氛,但竞赛实际中被运动队一致视为烫手山芋。创新是我国艺术体操集体项目发展的桎梏,在完成成套动作中极易形成“多米诺骨牌”效应。身体技术、器械技术的融突和合与艺术本源的表现力赋予了项目强大的生命力,将引领艺术体操的发展潮流。

目录

文摘

英文文摘

1 引言

1.1 选题依据

1.1.1 身体技术与器械技术是艺术体操的两大基本技术

1.1.2 评分规则的变化引领艺术体操技术发展

1.1.3 分析国内艺术体操发展动态是获取国际大赛优异成绩的前提

1.2 选题意义

1.2.1 理论意义

1.2.2 实践意义

1.3 国内外研究概况

1.3.1 国内研究现状

1.3.2 国外研究现状

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

2.2.2 辩证分析法

2.2.3 比较分析法

2.2.4 观察法

3 结果与分析

3.1 新规则中集体项目难度的变化特点

3.1.1 新规则中集体项目身体难度的变化特点

3.1.2 新规则中集体项目器械难度的变化特点

3.2 集体项目身体难度的对比分析

3.2.1 集体项目交换难度的对比分析

3.2.2 集体项目无交换难度的对比分析

3.3 集体项目器械难度的对比分析

3.3.1 集体项目协作的对比分析

3.3.2 集体项目熟练性的对比分析

3.3.3 集体项目惊险性的对比分析

3.4 集体项目独创性的分析

4 我国艺术体操集体项目技术发展走势

4.1 身体与器械的“和合”之美

4.2 项目本源的艺术真谛

5 结论与建议

5.1 结论

5.2 建议

5.2.1 树立同步训练身体技术与器械技术的指导思想

5.2.2 完善基本技术训练

5.2.3 培养艺术体操运动员的艺术表现力

5.2.4 提高教练员与运动员的创新水平

参考文献

攻读硕士学位期间发表论文

致谢