声明
摘要
第1章 绪论
1．1 选题背景和意义
1．1．1 选题背景
1．1．2 研究意义
1．2 文献综述
1．2．1 侦查权的概念及主体
1．2．2 侦查权的性质定位
1．2．3 人权价值理论
1．3 研究内容、方法和创新点
1．3．1 研究内容
1．3．2 研究方法
1．3．3 可能的创新点
第2章 侦查权司法控制对于人权保障的必要性探析
2．1 侦查权司法控制的概念及理论基础
2．1．1 侦查权的性质是司法控制的内在型基础
2．1．2 保护犯罪嫌疑人的人权是侦查权司法控制的外在性基础
2．1．3 刑事诉讼构造理论是侦查权司法控制的结构性基础
2．1．4 正当程序是侦查权司法控制的理论目标
2．1．5 司法最终裁决原则是侦查权司法控制的理论保障
2．2 国际刑事侦查程序犯罪嫌疑人人权保障的基本标准
2．2．1 刑事侦查程序中人权保障基本标准的内涵
2．2．2 刑事侦查程序中人权保障基本标准的内容
2．2．3 刑事侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障的主要特征
2．3 侦查权司法控制对于保障人权的必要性
2．3．1 侦查权的价值体现
2．3．2 与国际接轨的必然要求
2．3．3 程序法定原则的必然要求
2．3．4 有利于实现诉讼公平、程序公正
第3章 我国刑事侦查权司法控制的现状及问题分析
3．1 我国侦查权司法控制的现状
3．1．1 人民检察院的法律监督
3．1．2 人民法院庭审阶段的司法审查
3．2 我国侦查权司法控制的问题分析
3．2．1 检察机关对侦查机关的法律监督力度不够
3．2．2 人民法院司法审查的缺位
第4章 国外侦查权司法控制的模式与经验
4．1 英美法系中侦查权司法控制的模式简述
4．2 大陆法系中侦查权司法控制的模式简述
4．3 两大法系在刑事侦查权司法控制中的经验
4．3．1 沉默权
4．3．2 非法证据排除规则
4．3．3 羁押的司法审查
4．3．4 侦查程序中的辩护权
第5章 完善我国侦查权司法控制的途径
5．1 确立司法审查原则
5．1．1 我国确立司法审查原则的可能性
5．1．2 确立非法证据排除原则
5．1．3 完善刑事司法审查的主体
5．1．4 确立司法审查的例外原则
5．2 改革司法体制和法官任用制度
5．2．1 确立审判权的中心地位
5．2．2 改革现行法官选任制度
5．3 实施拘留、逮捕相分离
5．4 赋予侦查阶段的犯罪嫌疑人及辩护人更多的诉讼权利
5．4．1 赋予犯罪嫌疑人知情权和默示的沉默权
5．4．2 赋予律师在场权
5．4．3 赋予律师在侦查阶段辩护人的主体地位
5．4．4 赋予律师有关调查取证的权利
第6章 结论
6．1 加强侦查权司法控制的必要性与迫切性
6．2 完善我国侦查权司法控制的几点建议
参考文献
致谢
作者简介
攻读学位期间发表的论著及获奖情况
