金属托槽与树脂托槽应用不同粘接剂抗剪切强度的体外研究

摘要

本实验应用金属托槽和树脂托槽使用三种不同的粘接剂，一是临床上常用的京津釉质粘接剂(天津市合成材料研究所)；一是自酸蚀光固化型复合树脂粘接剂(美国3M公司)；还有单组分粘接剂(美国BISCO；ORTHO-ONE)。目的是在模拟临床应用的实验条件下，比较金属托槽和树脂托槽在应用同种粘接剂时的粘接强度，及金属托槽和树脂托槽各自与不同粘接剂的粘接强度，从而选出各自最适合的粘接剂，从而指导临床实践和产品研发。 研究材料与方法：收集因正畸需要而拔除的新鲜双尖牙120颗。牙齿清洗干净置于0.5﹪氯氨-T室温下保存。采用国产双尖牙方丝弓树脂托槽，底板面积为13.24mm2，槽沟为0.022x0.028英寸。国产方丝弓金属托槽底面积11.84，槽沟为0.022x0.028英寸。实验分组情况：离体牙随机等分为6组，每组20颗。1金属托槽京津釉质粘接剂组，2金属托槽自酸蚀复合树脂粘接剂组，3金属托槽单组分粘接剂组，4树脂托槽京津釉质粘接剂组，5树脂托槽自酸蚀复合树脂粘接剂组，6树脂托槽单组分粘接剂组。所有托槽按使用说明粘接。所有托槽按组别做好标记，粘接后10分钟放置于37℃人工唾液中储存24小时，取出后干燥，进行固定。托槽底板与培养板垂直，保证检测时施力方向与托槽底板方向一致。然后进行冷热循环模拟实验，1KN电液疲劳实验机进行检测。在实体显微镜下观察ARI记分情况。0分：牙面上无残留粘接剂：1分：牙面上有粘接剂残留但不到粘接面积的一半：2分：牙面上有粘接剂残留但大于粘接面积的一半：3分；所有粘接剂残留在牙面上且粘接剂表面有托槽底板的压痕。对牙釉质表面的折裂情况进行肉眼观察，并记录。 研究结果： 1.抗剪切强度。 树脂托槽各组抗剪切强度的值从0.85MPa到7.16MPa不等。常规粘接时，三组粘接剂抗剪切强度存在显著性差异(p＜0.01)。q检验提示京津釉质粘接剂与自酸蚀光固化型复合树脂粘接剂两组间无显著性差异(p＞0.05)。但单组分粘接剂与其它两组粘接剂的抗剪切强度有显著性差异(p＜0.05)。金属托槽各组抗剪切强度无显著性差异，均高于临床要求。各种粘接及与金属托槽的粘接强度显著高于树脂托槽(p＜0.05)。 2.ARI记分。 常规粘接时，树脂托槽三组粘接剂去粘接后，ARI记分无显著性差异(p＞0.05)(表2)。金属托槽三组ARI记分无显著性差异，但同种粘接剂金属托槽与树脂托槽ARI记分有显著性差异(p＞0.05) 研究结论： 1.只有单组分粘接剂用于树脂托槽的粘接能够满足临床要求，其他两种粘接济不能用于树脂托槽的粘接。 2.金属托槽的粘接强度高与树脂托槽，更适合临床广泛应用。 3.去粘接时金属托槽留在牙面的粘接剂少，树脂托槽槽留在牙面的粘接剂多。 4.树脂托槽的粘接强度有待进一步加强。

目录

独创性声明及学位论文版权使用授权书

摘要

前言

材料与方法

结果

讨论

结论

参考文献

综述 正畸托槽与直接粘接剂的研究现状

致谢