首页> 中文学位 >全麻苏醒期患者重度躁动相关因素分析
【6h】

全麻苏醒期患者重度躁动相关因素分析

代理获取

目录

声明

摘要

前言

材料和方法

一、研究对象与入选标准

二、分析方法

结果

一、一般情况

二.危险因素分析

讨论

一、患者一般情况对重度苏醒期躁动的影响

二、手术类型对重度苏醒期躁动的影响

三、不良刺激对重度苏醒期躁动的影响

四、术前危险因素对重度苏醒期躁动的影响

五、术中危险因素对重度苏醒期躁动的影响

六、本课题研究的不足之处

结论

参考文献

综述

致谢

展开▼

摘要

目的:
   回顾性研究全麻苏醒期重度躁动患者的临床资料,分析全麻苏醒期患者重度躁动的诱发因素。
   方法:
   选取在2011年1月至2011年6月间在我院行全麻手术的PACU患者1625例,其中男894例,女731例,年龄18岁~82岁,ASAⅠ~Ⅲ级。其中骨科手术347例,耳鼻喉科手术303例,口腔外科手术173例,肝胆手术216例,普外科手术173例,整形科手术87例,泌尿外科手术195例,胸科手术131例。所有病例均为择期手术患者。
   患者入PACU时保留气管导管,接监护仪监测BP、HR、PR、T、ECG、SpO2、PETCO2。所有患者均常规持续静脉泵注小剂量丙泊酚镇静(4mg/kg·h),单次静注新斯的明拮抗肌肉松弛药,根据患者有无自主呼吸及呼吸强弱判断是否行呼吸机辅助呼吸。自主呼吸恢复未达标准的患者接呼吸机行辅助通气,待肌松恢复后行自主呼吸;自主呼吸达标者气管导管内吸氧,流量1-3L/min。所有患者均在自主呼吸10min后停镇静药,停药15min后由研究人员根据“RASS镇静程度评估表”评估患者镇静水平,+3分及以上视为苏醒期重度躁动。若患者发生躁动,询问患者原因,根据情况给予镇痛,镇静,吸氧,维持循环稳定等对症处理。回顾性分析入选病例的麻醉记录、临床病历和PACU记录,并结合患者具体情况,总结苏醒期重度躁动的可能诱发因素。
   回顾性分析的指标为:1,术前变量:患者年龄,性别,BMI指数,ASA分级,术前严重内科疾病病史(高血压,糖尿病,冠心病,脑血管病等),血常规检查(白细胞计数,血红蛋白,红细胞压积),血生化检查(钾,钠,氯,钙,肌酐,尿素氮,胆固醇,尿酸,血糖),肝谱酶检查(总胆红素,直接胆红素,丙氨酸转氨酶,天冬氨酸转氨酶),病变类型(良性疾病或恶性疾病),手术类型(开放手术或微创手术)。2.术中变量:术中最快和最慢心率,最高和最低收缩压,最高和最低舒张压,术中补液量,失血量,尿量,吸入麻醉时间。
   应用SPSS13.0对所得数据进行处理,先用单因素方差分析筛选出可能的危险因素,再运用多因素Logistic回归分析得出独立的危险因素。
   结果:
   (1)1625例患者中共有88例发生苏醒期重度躁动,发生率为5.4%。其中男性79例。女性9例,分别占总例数的89.8%和10.2%。发病年龄平均为47.48±16.65岁。40-60岁之间患者43例,占48.9%,开放性手术患者占89.7%,恶性肿瘤患者17.9%。
   (2)发生率最高的是普外科腹部手术,发生率为8.67%。(3)各种不良刺激所致苏醒期重度躁动比例为:尿管刺激33例,占37.5%;疼痛29例,占32.9%%,气管导管刺激19例,占21.6%,体位不适等刺激7例,占8%。(4)异氟醚吸入麻醉者占69.3%,未经术后镇痛患者占79.4%。(5)根据多因素Logistic回归分析得出术前独立危险因素为:年龄(P=0.002),白细胞计数升高(P=0.003),血红蛋白降低(P=0.011),白蛋白降低(P=0.004),总胆红素升高(P=0.002),天冬氨酸转氨酶升高(P=0.005)术中危险因素为:失血量大(P=0.003),吸入麻醉时间长(P=0.011),术中最快心率升高(P=0.003),术中最高收缩压升高(P=0.001),尿量少(P=0.002)
   结论:
   (1)全麻患者苏醒期重度躁动的独立危险因素为:男性,中年,白细胞计数增高,低血红蛋白,低白蛋白,总胆红素高,天冬氨酸转氨酶高,术中失血量大,吸入麻醉时间长,术中心率快,收缩压高,尿量少。(2)全麻患者苏醒期重度躁动的诱发因素主要为:导尿管刺激,疼痛,气管导管刺激等不良刺激因素。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号