BTA Stat和BTA Trak诊断尿路上皮肿瘤的临床应用研究

摘要

目的:对可疑尿路上皮肿瘤的患者行BTA stat、BTA Trak和尿脱落细胞学检查，以BTA stat及BTA Trak对尿路上皮肿瘤诊断的敏感性和特异性，评估两者对尿路上皮肿瘤诊断的临床意义。
　　方法:收集怀疑为尿路上皮肿瘤且行膀胱镜检或手术治疗的患者56例。留取患者的尿液标本分别作BTA Stat、BTA Trak和尿脱落细胞学检查。以膀胱镜检或病理诊断结果为BTA Stat、BTA Trak和尿脱落细胞学检查对尿路上皮肿瘤诊断敏感性及特异性的判定标准，统计三种检查方法诊断尿路上皮肿瘤的结果，并作统计学分析。
　　结果:1.BTA Stat和BTA Trak试验诊断尿路上皮肿瘤的灵敏性无显著差异(85.7％ vs80％，P＞0.05)，但均高于尿脱落细胞学检查(48.6％)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。2.BTA Stat和BTA Trak试验在诊断尿路上皮肿瘤的特异性方面存在显著差异(38.1％ vs81.0％，P＜0.05)。与脱落细胞学检查的特异性(95.2％)比较，BTA Stat法明显低于尿脱落细胞学检查(P＜0.05)，而BTA Trak法无显著差异(P＞0.05)。3.两种BTA检查方法对上尿路上皮癌诊断的敏感性均为100％。
　　结论:尿液BTA的检查是一种简单、方便的检测方法，对尿路上皮中瘤的诊断有一定的临床价值。BTA Stat检查对尿路上皮肿瘤的诊断有较高的灵敏性，但特异性相对较低，假阳性率较高。BTA Trak对尿路上皮肿瘤的诊断具有较高的灵敏性和特异性，本实验中BTA Trak的特异性与尿脱落细胞学相比无明显差异，但其灵敏性明显高于尿脱落细胞学检查，对于怀疑为尿路上皮肿瘤的患者，可以作为尿脱落细胞学检查的辅助诊断方法，对尿路上皮肿瘤的诊断具有较高的临床价值。

目录

声明

摘要

前言

材料与方法

1．患者及检测标本采集

2．试剂及设备

3．检查步骤和方法

4．数据统计分析

结果

1．样品实际浓度点状图

2．三种检查方法对尿路上皮肿瘤诊断的分析

3．BTA Star和BTA Trak对不同部位尿路上皮肿瘤的诊断

讨论

结论

参考文献

综述 膀胱癌预后标志物的研究进展

致谢