域名与商标法律制度的冲突及其解决

摘要

本文运用比较和案例分析的方法来论述域名与现行商标法律制度的冲突及其解决，在前人的基础上结合自己的观点总结出相关解决方案，以期对中国互联网领域相关立法提供帮助和参考。全文除引言和结论外，主体共分四个部分，分别是：“域名及其知识产权属性”、“域名与商标法律制度的冲突”、“国内外现行解决机制及其欠缺”及“完善我国域名相关法律制度的建议”。 第一章是域名及其知识产权属性。首先介绍域名，具体包括域名的涵义、特征、作用。其次阐述域名与知识产权之间的关系，对于域名是否属于知识产权，法学界并无定论，列举了几个有代表性的学说，并在分析总结的基础上得出观点，证明域名是一种独立的知识产权。 第二章是域名与商标法律制度的冲突，主要列举域名纠纷的主要类型并加以分类。将主要纠纷划分为程序上的冲突和实体上的冲突，分类将有助于对同类的纠纷统一解决。程序上的冲突包括域名抢注、域名囤积、同一商标持有人之间的域名冲突；实体上的冲突包括域名盗用、域名中含有名人名称、通用词汇、地理名称。 第三章是国内外现行解决机制及其欠缺。首先列举目前国内外解决域名与商标纠纷的主要模式，分为国内和国外两方面。在阐述国内纠纷解决方式时，按照第二章中域名纠纷类型的顺序——对应进行说明。其次通过对域名解决方式的总结，得出现行解决方式的欠缺，包括域名注册管理机制、适用反不正当竞争法、适用商标法三个方面的欠缺。 第四章是完善我国域名相关法律制度的建议。针对第三章中解决机制的欠缺，提出完善意见，并以第三章中欠缺的顺序为依据，依次阐述。在域名注册管理机制方面，希望可以实质审查注册、展开域名续期制度等等；在适用反不正当竞争法方面，对一些具体量化标准进行细化；在适用商标法方面，建议引入驰名商标反淡化理论。

目录

文摘

英文文摘

声明

引 言

1域名及其知识产权属性

1.1域名的界定

1.1.1域名的涵义

1.1.2域名的特征

1.1.3域名的作用

1.2域名与知识产权

1.2.1关于域名属性的几种学说

1.2.2域名是一种独立的知识产权

2域名与商标法律制度的冲突

2.1在程序上域名与先申请原则的冲突

2.1.1域名抢注

2.1.2域名囤积

2.1.3同一商标共同持有人的域名冲突

2.2在实体上域名与商标区别性的冲突

2.2.1域名盗用

2.2.2域名中含有名人名称、通用词汇、地理名称

3国内外现行解决机制及其欠缺

3.1国外现行解决机制

3.1.1美国对域名纠纷的司法解决

3.1.2德国对域名纠纷的司法解决

3.1.3英国对域名纠纷的司法解决

3.2国内现行解决机制

3.2.1针对域名抢注——采取保护驰名商标的原则

3.2.2针对域名囤积——采取诚实信用原则

3.2.3针对同一商标持有人的冲突采取先申请原则

3.2.4针对域名盗用——采取反淡化原则

3.2.5针对不同字符混合使用的冲突采取公平原则

3.3现行解决机制的主要欠缺

3.3.1域名注册机构仅采取程序上的审查

3.3.2域名注册的“终身制”

3.3.3部分量化标准不明确

3.3.4未明确域名的知识产权地位

3.3.5未将驰名商标的反淡化理论引入立法

4完善我国域名相关法律制度的建议

4.1完善域名注册管理机制

4.1.1现行法律法规

4.1.2从形式审查到实质审查

4.1.3将域名注册改为续期制

4.2完善反不正当竞争法

4.2.1现行法律依据

4.2.1关于“恶意”的认定

4.3完善商标法

4.3.1在网络环境内对驰名商标的扩大保护

4.3.2引入并确立驰名商标反淡化理论

4.3.3采用非驰名商标的一般保护原则

结论

参考文献

攻读硕士学位期间发表学术论文情况

致 谢