声明
摘要
第1章 绪论
1.1 研究背景和研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究思路和研究方法
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究内容
第2章 理论基础与相关研究
2.1 相关概念
2.1.1 我国城市社区
2.1.2 城市社区纠纷
2.1.3 纠纷多元化解机制
2.2 理论基础
2.2.1 城市社区管理理论
2.2.2 新公共管理理论
2.2.3 依法治国理论
第3章 我国城市社区纠纷解决现状分析
3.1 我国城市社区纠纷解决现状
3.1.1 北京市M社区
3.1.2 北京市G街道
3.1.3 杭州市余杭区
3.1.4 上海市
3.1.5 淮南市
3.1.6 辽源市
3.2 我国城市社区纠纷解决存在的问题
3.2.1 传统模式无法满足现有需要
3.2.2 纠纷解决多元化程度不够
3.2.3 纠纷解决的执行力度不强
3.2.4 仲裁制度未发挥显著作用
3.2.5 纠纷解决方式缺乏系统性
3.3 我国城市社区纠纷解决中问题的成因
3.3.1 城市社区居委会地位不明确
3.3.2 社会资源未得到充分调动利用
3.3.3 社区纠纷解决不及时
3.3.4 社会转型的负面效应
第4章 推进我国城市社区纠纷多元化解的对策
4.1 完善司法ADR
4.1.1 建立诉前调解制度
4.1.2 建立模拟审判制度和相关制度
4.1.3 完善委托调解制度
4.1.4 统筹法院资源配置
4.1.5 提高诉讼机制效能
4.2 完善人民调解制度
4.2.1 拓宽人民调解的主体构成
4.2.2 改善人民调解的流程
4.2.3 扩大人民调解的范围
4.2.4 完善人民调解组织机构
4.2.5 建立诉前人民调解前置制度
4.2.6 改革诉讼程序实现多元化对接
4.3 改革完善现有的仲裁制度
4.3.1 建立多形态的仲裁机构
4.3.2 取消人民法院对仲裁结果的实体审查规定
4.3.3 限制司法对仲裁的干预
4.3.4 赋予仲裁庭有关保全申请的权力
4.4 建立统一的协调管理机制
4.4.1 建立纠纷防线
4.4.2 完善社情民意表达机制
4.4.3 建立统一协调、评估、控制机制
4.4.4 建立预防和处置矛盾利益协调机制
4.4.5 建立联动机制
4.4.6 建立公民道德教育机制
第5章 结语
参考文献
致谢