公司司法解散制度研究——以解散原因为中心

摘要

公司司法解散一直是我国公司法的一个盲点和难点,在我国公司法立法初期,一直回避股东在出现特定情况下诉请法院解散公司的情况。随着市场经济的完善和公司内部纠纷的日渐普遍,给予股东一个合适的退出权以及维护中小股东在大股东滥用资本多数决就成为我国公司立法和司法必须面对的问题。本文从司法解散的的因为入手,分析了公司司法解散的本质特征和解散对象、本质特征。
　　 除导言外,本文分为如下四章对公司司法解散的因为,理论基础,我国公司司法解散制度的检讨和完善进行了探讨。具体结构如下:
　　 引言,对我国目前的立法和缺陷进行了简单的介绍,引出了本文需要厘清和探讨的内容。
　　 第一章“公司司法解散制度概述”对公司司法解散的概念,历史演进等问题作出了简单的回顾,以及与类似概念的对比。
　　 第二章“公司司法解散的理论基础”对中西方各国设定公司司法解散所依据的理论基础进行了阐述,同时对中外在解散的理论基础异同进行了比较。
　　 第三章“公司司法解散的因为”作为本文的一个主要论述内容,先从西方各国解散公司的因为入手,分析了国外在解散公司时所依据的情况以及目前我国现行公司法对解散因为的分析。
　　 第四章“我国公司司法解散的立法检讨和完善”针对我国目前在公司司法解散方面立法缺陷进行了分析,并提出了自己的相应建议。

目录

文摘

英文文摘

引言

第1章 公司司法解散制度概述

1.1 公司司法解散的概念和特征

1.1.1 公司司法司法解散的概念

1.1.2 公司司法司法解散的特征

1.2 公司司法解散制度的历史与我国公司解散制度的演进

1.3 公司司法解散与类似概念的比较

1.3.1 公司司法解散与公司破产清算程序的比较

1.3.2 公司司法解散与公司终止的比较

1.3.3 公司司法解散与公司破产的比较

第2章 公司司法解散制度的理论基础

2.1 英美法系关于公司司法解散的理论基础

2.1.1 期待权落空理论

2.1.2 信托义务理论

2.1.3 社会责任理论

2.2 大陆法系国家关于公司司法解散的理论基础

2.2.1 罗马法的法律正义原则

2.3 我国关于公司司法解散的理论基础及对比评价

2.3.1 民事活动自愿原则

2.3.2 诚实信用原则

2.3.3 中外关于公司司法解散理论的对比评价

第3章 公司司法解散的原因

3.1 公司司法解散原因的概述

3.2 公司僵局

3.3 股东压迫

3.4 我国现行公司法规定的司法解散原因

第4章 我国公司司法解散制度的立法检讨和完善

4.1 我国公司司法解散制度的形成和确立

4.2 我国现行司法解散制度的缺陷

4.3 完善我国司法解散制度应考虑到的两大原则

4.3.1 利益平衡原则

4.3.2 救济用尽原则

4.4 完善我国公司司法解散制度的建议

4.4.1 明确司法解散的公司类型

4.4.2 扩大公司司法解散的原因

4.4.3 增加替代性的救济措施

4.4.4 对恶意诉讼的防止

致谢

参考文献

攻读学位期间的研究成果