我国民事送达制度完善之思考

摘要

送达对于民事诉讼的重要性是不言而喻的，可以说没有送达，法院就无法继续进行后续的审理工作。随着我国社会经济的迅猛发展，人们在日常生活中的经济往来越发的频繁，自然而然的就会出现种种的纠纷，民事诉讼的案件呈现一种激增的态势。我国目前的民事送达制度对于这种新情况不能很好的解决，法律特有的滞后性也在送达制度中日渐凸显。“送达难”这个问题极大的制约了法院司法效率的提升。改进我国民事送达制度已经刻不容缓。本文采用历史研究、比较研究的分析方法，研究我国现行的法律法规，借鉴相关国家关于送达制度的规定，阐述我国的民事制度存在的问题，并且提出完善的方案。
　　 本研究主体分为六个部分：第一章是在引言部分介绍了我国民事送达在实践中无法很好的发挥应有作用的情况；第二章是我国民事送达制度的现状及存在的问题。对我国送达制度的历史、立法现状、实践现状进行阐述，并为后文提出存在的问题；第三章是我国民事送达难的原因分析，通过对这些原因的分析，为解决送达难的问题打下基础；第四章是外国民事送达制度的介绍，分析总结两大法系中具有代表性的国家的送达制度，为我国送达制度的完善提供借鉴；第五章是民事送达价值。主要是阐述是民事送达的效率价值、程序保障价值以及当事人诉权保障价值，尽可能的实现三个价值的有机统一；第六章是完善我国民事送达的建议，主要包括了完善民事送达制度的建议，改进现有的送达方式以及设立新的送达方式。

目录

声明

摘要

第1章 引言

第2章 我国民事送达制度的现状及存在的问题

2．1 我国国内民事送达制度的现状

2．1．1 我国国内民事送达制度的立法现状

2．1．2 我国国内民事送达制度的实践现状

2．2 我国民事送达方式存在的问题

2．2．1 直接送达的问题

2．2．2 留置送达的问题

2．2．3 邮寄送达的问题

2．2．4 委托送达的问题

2．2．5 公告送达的问题

第3章 导致送达难的各方原因

3．1 送达难的主观原因

3．1．1 法院方面的原因

3．1．2 诉讼当事人的原因

3．2 送达难的客观原因

3．2．1 相对匮乏的司法资源

3．2．2 人口流动性的增加

第4章 外国民事送达制度比较分析

4．1 英美法系国家民事送达制度

4．1．1 美国民事送达制度的特点

4．1．2 英国民事送达制度的特点

4．2 大陆法系国家民事送达制度

4．2．1 德国民事送达制度的特点

4．2．2 日本民事送达制度的特点

4．3 外国民事送达制度之总结

4．3．1 关于送达主体的总结

4．3．2 关于送达方式的总结

第5章 民事送达的价值

5．1 民事送达的效率价值

5．2 民事送达的程序保障价值

5．3 民事送达的诉权保障价值

5．4 实现送达效率、程序保障以及诉权保障的有机统一

第6章 我国民事送达制度的完善

6．1 完善送达模式

6．2 改革现有的送达方式，提高送达效率

6．2．1 直接送达的改进

6．2．2 留置送达的改进

6．2．3 邮寄送达的改进

6．2．4 委托送达的改进

6．2．5 公告送达的改进

6．2．6 传真、电子邮件送达方式的改进

6．4 设立新的送达方式

6．4．1 短信送达方式

6．4．2 微博送达方式

6．4．3 其他新的送达方式

第7章 结语与展望

致谢

参考文献