联合检测血清HE4、CEA、CYFRA21-1在肺癌中的临床意义

摘要

目的：
　　探讨血清中CEA、CYFRA21-1、HE4的水平及三者联合检测对肺癌的诊断、病理分型及临床分期的意义。
　　方法：
　　收集2014年6月1日至2014年10月31日南昌大学第一附属医院收治的肺癌病例共80例，所有病例均经组织病理学或细胞学确诊。选取同期住院的肺良性疾病患者40例和同期健康体检者40例作为对照组。采用ELISA法测定160例研究对象外周血的HE4浓度，采用电化学发光法测定CEA、CYFRA21-1浓度，对CEA、CYFRA21-1、HE4计量资料进行正态性检验，均为偏态分布资料(P<0.05)，可用中位数描述资料的集中趋势，多组间肿瘤标志物水平比较通过Kruskal-Wallis检验，两组间比较通过Mann-Whitney U检验。计数资料采用完全随机设计的卡方检验或Fisher's确切概率比较，并应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)比较三种标志物诊断肺癌不同病理类型的准确性。
　　结果：
　　(1)肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、HE4浓度明显高于健康组和肺良性病组(P<0.05)，而健康组与肺良性病组间比较无统计学差异。
　　(2)腺癌CEA的中位数为10.63ng/ml，显著高于鳞癌和小细胞肺癌(χ2=12.98,P<0.01)，小细胞肺癌与鳞癌比较无统计学差异。鳞癌CYFRA21-1的中位数为6.74ng/ml，高于腺癌和小细胞肺癌(χ2=7.154,P<0.05)，鳞癌和小细胞肺癌比较无统计学差异。三种病理类型肺癌的血清HE4水平比较差异无统计学意义(χ2=5.819,P>0.05)。
　　(3)绘制三种肿瘤标志物对肺癌不同病理类型的ROC曲线，并计算 ROC曲线下面积(ROC-AUC)。CEA在腺癌中ROC-AUC为0.867±0.044，高于小细胞肺癌和鳞癌，CEA诊断腺癌的准确性较高。CYFRA21-1诊断鳞癌的准确性最高，ROC-AUC为0.962±0.024，高于CEA和HE4。HE4在小细胞肺癌中的ROC-AUC为0.925±0.042，高于CEA、CYFRA21-1，HE4对小细胞肺癌的诊断准确性最高。
　　(4) CEA诊断肺癌的特异度为97.5％，在三者中最高，三种标志物联合检测诊断肺癌的敏感度提高为96.25%。
　　结论：
　　1.肺癌组血清CEA、CYFRA21-1、HE4浓度明显高于健康组和肺良性病组(P<0.05)，而健康组与肺良性病组间比较无统计学差异。
　　2.CEA在腺癌中的中位数水平、敏感度和ROC-AUC均较鳞癌和小细胞肺癌高，在腺癌中诊断的准确性较高。CYFRA21-1在鳞癌中的中位数水平、敏感度和ROC-AUC均高于腺癌和小细胞肺癌，CYFRA21-1在鳞癌中诊断的准确性最高。HE4在小细胞肺癌中的ROC-AUC最高，HE4用于诊断SCLC的准确性较CEA、CYFRA21-1高。
　　3. CEA对肺癌诊断的特异度为97.5%，在三种肿瘤标志物中最高，联合检测CEA、CYFRA21-1、HE4可提高对肺癌诊断的敏感度。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

缩略词对照表

第 1 章 引言

第 2 章 材料和方法

2.1 实验材料

2.2 实验方法

第 3 章 结果

3.1 肺癌组、肺良性病组和健康组CEA、CYFRA21-1、HE4水平的比较

3.2 单项检测及联合检测三种肿瘤标志物对肺癌的敏感度、特异度比较

3.3 各肿瘤标志物检测不同病理类型肺癌的敏感度比较

3.4 NSCLC早期与晚期各肿瘤标志物含量比较

3.5 绘制三种肿瘤标志物诊断肺癌不同病理类型的ROC曲线,比较其诊断的准确性

第 4 章 讨论

第 5 章 结论与展望

5.1 结论

5.2 展望

致谢

参考文献

综述: 人附睾蛋白4与肺癌的相关研究进展