村庄成员权的实践逻辑——以安徽金寨斑竹园村为例

摘要

村庄成员权是指村民在村庄中依其长期本土化身份而享有的各种权利，如村中公共财产的分配权、选举权、管理权等。村庄成员权在保护本土村民利益特别是维护村庄共同体的存在方面发挥着重要作用。但改革开放以来，随着社会流动性的增强，村庄成员权问题再次突显。一是部分人以升学、非农化就业等方式离开村庄，二是另一部分人以政策性移民或承包经营等形式移入乡村。前者因居住地的改变甚或永久性变更，受到乡村习惯法的质疑，即基于传统惯习的村庄成员权界定与国家法之间产生了冲突；后者虽然取得了居住权甚或法律意义上的村庄成员权，但事实上是不被接纳和认可的“外来人”。在日常状态下，这两类人的村庄成员权问题并不突出，一旦涉及到利益分配，矛盾和纠纷的生成便不可避免。
　　 20世纪80年代以来，由于国家权力的逐步淡出及村庄公共资源的肢解和匮乏，村庄内部的利益分配矛盾与冲突日益尖锐，而作为财产分配依据的成员权即为其中的焦点。近年来发生在安徽金寨斑竹园村的“清明事件”、“抢田事件”和移民扶持金的使用与分配中的矛盾与冲突这三个有代表性的事件，从不同的层面展示了村庄成员权在实践中的困境，以及村庄共财制下的成员权实践逻辑、村庄成员权的法律实践逻辑和村庄成员权建构的制度逻辑。从中可以看出，村庄成员权界定的困境以及由此引发的矛盾与冲突，极大地冲击了延续性的村庄共同体。在此过程中，一方面表现为村民利益至上原则和个人主义价值观的强化，另一面则是村庄集体认同感和凝聚力的下降，即基于传统社会关系的合作能力的衰退，村庄逐步陷入失序状态。
　　 村庄成员权好比一把双刃剑，它既是构建村庄共同体即使村庄成为可能的基础和维系共同体延续的前提，也是致使共同体走向衰变的关键因素。虽然村庄形成与维系的原因很多，但成员权的意义仍不可低估，这不仅因为村庄成员权涵有权利保护方面因素，更主要的是它代表了村庄的文化传统、内部关系和心理认同。虽然影响村庄共同体衰变的因素很多，但有一点是明确的，那就是村庄成员权在实践中特别是在利益分配中引发的矛盾与冲突，使村庄共同体出现了道道裂缝。尽管当前村庄成员权界定的困境使共同体呈现衰败之象，但在利益纠纷中强化的内部成员权，事实上又成为村庄共同体得以继续延续的基本保障。
　　 村庄成员权界定的困境，可以说是社会变迁、市场化转型背景下村庄内部利益分配中出现的突出问题。如何有效地维护凝聚人心的村庄共同体，走出村庄失序与共同体衰变的困境，抑或在新形势下如何重新整合几近碎片化的村庄，这是以关注现实为己任的社会学研究者不得不面对和思考的重大问题。

目录

文摘

英文文摘

声明

1.导言

1.1选题意义和文献综述

1.1.1选题意义

1.1.2文献综述

1.2研究样本和研究方法

1.2.1研究样本

1.2.2研究方法

2.共财制下村庄成员权的实践逻辑

2.1村庄共财制的制度困境

2.1.1清明事件：征地补偿款分配中的纠纷

2.1.2所有权与使用权的分离：村庄共财制的制度困境

2.2村庄共财制下成员权的实践逻辑

2.2.1村庄集体财产共享的惯例

2.2.2村庄共财制与成员权实践逻辑的冲突

3.法意义上村庄成员权的实践逻辑

3.1村庄成员权界定的困境

3.1.1抢田事件：成员权的剥夺与反抗

3.1.2社会流动背景下村庄成员权界定的困境

3.2习惯法与国家法冲突背景下村庄成员权的法律实践

3.2.1习惯法与国家法的冲突

3.2.2法意义上村庄成员权的实践逻辑

4.村庄成员权建构的逻辑

4.1利益分配与移民成员权的建构

4.1.1边缘化的库区移民

4.1.2移民扶持金分配中的纠纷

4.1.3利益协调与移民成员权的调适

4.2成员权建构的逻辑

4.2.1妥协与折中：移民成员权建构的路径

4.2.2村庄共同体：成员权建构的依据

结语：村庄如何可能

参考文献

致谢