江苏省FDI区位分布对经济差异影响的研究

摘要

改革开放以来，外商直接投资(FDI)在江苏省的经济发展中扮演了重要角色，至2011年已连续九年引进外资居全国首位。但是FDI在江苏省的分布并不均衡，较富裕的苏南一直是外资引进的重心，FDI的区位分布差异和经济差异间似乎存在某种联系。于是，本文引出两个问题:历史上江苏省FDI的区位分布变化的趋势是怎样的？这种区位分布对江苏省区域经济的协衡发展有哪些影响？
　　 外商直接投资是当今全球经济中最受瞩目的经济现象之一，也是多学科交叉研究的理论前沿问题之一。目前在区域经济差异研究领域，由于各种条件的限制，相当一部分研究是基于我国的东、中、西部三大区域的宏观数据来研究。这种划分是否科学，采用的数据统计口径是否过宽值得深思。因此，本文以江苏省为研究对象，将数据划分成三个层面来研究，希望能完善区域经济差异研究的全景;并且，FDI在江苏的规模增长、地区性聚集和空间分布的一些变化具有某种典型性，可以反映全国性的FDI演化情况，而利用外资促进经济平稳均衡增长是我们的最终目标，因此，研究江苏的FDI区位分布对经济差异的影响及对策分析，能为其他地区的经济均衡发展提供借鉴。
　　 本文以江苏省为对象，对FDI的分布从时间和空间层面进行分析，认为江苏省的FDI存在不均衡增长的趋势:虽然各区域FDI都在增长，但苏南地区FDI无论是存量还是增量，都远远高于苏中苏北，但苏南的比重却每年都在下降;各市中FDI最多的是苏州，保持绝对优势，虽然各市都在赶超，但目前来看，想在总量上赶超，近期是不太可能;各层次各地区FDI总体呈现趋势相似的波浪式增长;无论是苏南、苏中、苏北三大区域间，还是三大区域内部，都呈现绝对差异在扩大，相对差异在缩小，即呈现收敛;人均和总量上的FDI的区位分布趋势类似。同时，分解经济差异为产出指标和生计指标。利用多种绝对和相对差异指标对对江苏省的经济差异进行测算，认为江苏省的产出指标绝对差异和相对差异都在不断扩大;而生计指标的绝对差异在扩大，相对差异在前期波动扩大，后期变化平缓;两个指标的基尼系数都相当小，说明江苏省的贫富差距不大。通过应用“双向纯增量模型”回归检验发现，FDI能够解释产出指标差异和生计指标中的城镇居民人均可支配收入的差异，而并不能够解释生计指标中农民纯收入的差异。FDI对苏中的产出指标和苏北的城镇居民收入的影响要高于其他地区的同一指标。从而可以预见，如果能提升苏中苏北的人均FDI引入，在将来就能缩小苏中、苏北跟苏南的经济差距。文章的最后，通过对FDI造成经济差异的路径，给出了较有针对性的政策建议。

目录

摘要

1 绪论

1．1 选题背景

1．2 选题意义

1．3 国内外研究现状

1．3．1 FDI区位选择研究综述

1．3．2 FDI与经济增长关系的研究综述

1．3．3 FDI与经济差异的研究综述

1．4 研究目标

1．4．1 总体目标

1．4．2 具体目标

1．5 研究内容

2 相关理论综述

2．1 垄断优势理论

2．2 产品生命周期理论

2．3 内部化理论

2．4 国际生产折衷理论

3 江苏省外商直接投资区位分布与经济差异演变趋势

3．1 江苏省外商直接投资区位分布演变趋势

3．1．1 江苏省三大区域FDI分布情况

3．1．2 苏南实际利用FDI情况

3．1．3 苏中实际利用FDI情况

3．1．4 苏北实际利用FDI情况

3．1．5 江苏省FDI分布趋势总结

3．1．6 江苏省FDI区位分布差异原因分析

3．2 江苏省经济差异演变趋势

3．2．1 经济差异的定义与指标选取

3．2．2 江苏省总体产出指标差异现状

3．2．3 江苏省三大区域产出指标差异的演变趋势

3．2．4 江苏省十三个市产出指标差异的演变

3．2．5 江苏省生计指标差异现状

4 江苏省FDI区位分布对经济差异的影响

4．1 FDI对产出指标差异的影响

4．2 FDI对生计指标差异的影响

4．3 FDI对区域经济差异影响的路径分析

4．3．1 FDI对地区资本形成的影响

4．3．2 FDI对地区工业总产出的影响

4．3．3 FDI对地区进出口贸易的影响

4．3．4 FDI对地区劳动力就业的影响

5 结论与政策建议

5．1 结论

5．2 政策建议

5．2．1 调整对外商投资的区位倾斜

5．2．2 加强政府在招商引资中的服务与指导职能

5．2．3 建立区域内部开放统一的市场

5．2．4 苏中苏北要放宽引资政策，创新引资方式

5．2．5 加快产业升级，形成产业集群

参考文献

致谢

声明