胶圈套扎术治疗混合痔30例临床疗效分析

摘要

目的：
　　探讨胶圈套扎术治疗混合痔的临床疗效，并与传统的Milligan-Morgan术作疗效对比。
　　方法：
　　选取符合纳入标准的混合痔患者60例，分为胶圈套扎手术组（治疗组）30例， Milligan-Morgan手术组（对照组）30例。观察手术操作时间及两组患者术后疼痛、出血、水肿、尿潴留、排便困难和切口愈合时间等指标，随访3个月。计量资料采用t检验，等级资料用Wilcoxon秩和检验,计数资料采用卡方检验或Fisher确切概率法检验（P<0.05）。
　　结果：
　　两组患者在手术时间、术后疼痛、肛门水肿、排尿及排便情况、切口愈合时间等方面，经统计学分析有显著差异。而在术后出血、内痔脱垂、肛门功能指标等方面，两组间无显著差异。
　　结论：
　　胶圈套扎术与Milligan-Morgan术相比操作简单，缩短手术时间，术后舒适度优于对照组，疼痛明显减轻，小便不畅及尿储留情况减少，恢复较快。与传统Milligan-Morgan术比较，疗效相当，并发症少。胶圈套扎器械经改进后为一次性消毒使用，方便携带，操作简单，可作为门诊的首选治疗方法。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

前言

1 临床资料

1.1 病例选择：

1.2 随机分组

1.3 治疗方法：

1.4 疗效评定标准

1.5 统计学方法

1.6 临床试验的质量控制

1.7 患者告知事项

2 结 果

2.1 入组时基线比较

2.2 疗效性指标

2.3 安全性分析

2.4 卫生经济学

3 讨 论

3.1 痔的发病机制

3.2 致病原因

3.3 痔的治疗

3.4 胶圈套扎的理论基础

3.5 结果分析

4 结 论

参考文献

综述：套扎疗法在肛肠疾病中的应用进展

1.胶圈套扎的原理

2.套扎法治疗肛肠病的历史演变

3. 套扎器械的进展

4.适应症与禁忌症

5.操作技术要领

6.疗效及评价

7.结语

参考文献

中英文对照缩略词表

攻读学位期间公开发表的论文

致谢