言词供述适用“毒树果实”规则的必要性和可行性研究

摘要

“毒树果实”理论确立于美国的案例，在美国的司法实践中已形成一套成熟的理论体系。虽然在我国理论界对此理论大多持赞同和支持引进的态度，但我国新修订的《刑事诉讼法》却没有为该理论留下适用空间。不过刑诉法对口供等言辞证据“网开一面”确立了更为严格的非法证据排除标准。在目前的理论研究方面，世界各国对于口供的“毒树果实”理论研究角度和进程不一，很多国家虽然没用“毒树果实”之名，但其创立的非法证据排除规则与“毒树果实”理论要旨相似。我国学者近年来主张通过引进“毒树果实”理论解决我国刑事诉讼实践中面临的问题，笔者欲借助本文总结概括前人研究经验，立足现实，对口供的“毒树果实”问题提出自己的愚昧探讨和见解。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、我国对口供“毒树果实”理论的需求

（一）“毒树果实”规则对遏制刑讯逼供的作用

（二）“毒树果实”规则是我国非法证据排除规则的补充

（三）“毒树果实”规则有利于消减“口供中心主义”的负面影响

（四）“纵向”式的诉讼架构阻碍非法证据排除规则的适用

二、各国口供“毒树果实”规则的司法实践与研究现状

（一）英美法系“毒树果实”理论

（二）大陆法系的“证据禁止”理论

（三）德国“证据禁止理论”与美国“毒树果实”理论的异同

（四）我国法治体系中的“毒树果实”因素

三、言词“毒树果实”规则的立法价值与理论基础

（一）“毒树果实”理论是非法证据排除规则不可分割的一部分

（二）禁止自证其罪原则

（三）沉默权制度

（四）公民宪法权利的保障规则

（五）“毒树果实”理论的法经济学分析

（六）法院中立和公正的必然要求

四、我国建构言词供述“毒树果实”规则的困境

（一）非法证据排除规则适用程度低

（二）公众对“毒树果实”规则的偏见

（三）过分强调实体正义造成的弊端

五、我国言词供述适用“毒树果实”规则的改革设想

（一）在典型的刑讯逼供案件适用“毒树果实”规则

（二）对实施技术侦查手段的案件适用口供“毒树果实”规则

（三）对造成重大影响的案件通过“两高”形成指导性案例推进口供“衍生证据”的排除

（四）建构口供“毒树果实”制度落实的程序

（五）规定口供“毒树果实”规则的例外原则

六、结 语

参考文献